Záleží jak chápeš "spotřebu", bylo to myšleno na zbytečnou nadspotřebu nepotřebných věcí. Polopaticky: pokud někdo na to nemá, ale mermomocí chce nový iPhone, protože ten 3 měsíce starý už je out, nebo někdo cítí že bez třetího mercedesu nemůže žít, tady je úrok v pořádku jako regulace. Co se týká všech demograficky podmíněných potřeb (bydlení, jídlo, vzdělání, oděv, transport, ...) tady samozřejmě úrok být nesmí. Jde o rozdělení demograficky podmíněných a paraziticko-degradačních potřeb, kdy nyní je ekonomika primárně orientována na paraziticko-degradační, přičemž normální stav je naopak - orientace na demograficky podmíněné potřeby a na paraziticko-degradační pokud zbydou kapacity, výhledově s úplným útlumem. Na paraziticko-degradační potřeby je úrok v pořádku, pokud úroky jdou ve prospěch celé společnosti a ne nějaké klanové skupině.
Co se týká toho, že v Rusku, Číně atp. to zatím funguje podobně jako na západě, to je dáno okolnostmi a historickým, rychle se rodí jen kočky. Dokud není zaveden do praxe alternativní finanční systém, tak Rusko i Čína je součástí globálního finančního systému, kde neurčují pravidla, takže formálně je "vše stejně".