Trochu to zjednoduším - VP hovoria ze Islam ako taky je v poriadku, a keby sa muslimovia riadili podla Koranu tak ako je napisane napr. tu v texte, tak je to tiez v poriadku. Nebezpecenstvo Koranu je vraj v jeho rozbitej chronologii. To mi pride dost slaby argument na to, kam sa dnesny zformovany islam dostal. Navyse - Ked tvrdim, ze je chronologicky rozbity, vyplyva z toho, ze viem ako by mal byt chronologicky spravne - pokusili sa o take nieco - Zostavili to spravne? Mna by to zaujimalo a rad by som si to precital... Je to dostupne? Ak nie, tak preco?
- Ako mam chapat toho Lenina? Len tak "sam sebou" prisiel s dobrotivym bolsevizmom? to snad nie...