Ono autori často prenášajú do svojich úvah aj svoju morálku. Ako si povedal autor nenávidel Stalina. Samotná nenávisť je určitý defekt morálky. Je to dosť vidno v komentároch pod videami na YT hlavne zo strany ukropov (viac emocii ako faktov).
Hoci stopercentná istota u človeka neexistuje, ale osobne pochybujem že by Stalin hodlal urobiť zo ZSSR agresora.. "Iniciátora" 2.svetovej.. Dobre zvolene prostriedky sú kľuč, inak by pochoval celú ideu ktorú od mladosti budoval.. Pre západniara nie je ťažké si predstaviť takúto možnosť a uvažovanie, ale typujem že ruská a špeciálne Stalinská idea funguje inak..

Ono nebolo by takého hrdinstva na strane sovietského ľudu, ak by tam už roky pred vojnou nebolo vhodne formované informačné pole... Ľudí tam skrátka museli pripravovať k možnej vojne, k patriotizmu, ku kolektívnemu duchu...
Podobne aj v Europe, pochybujem že by Hitler za tak kratky čas od zachvátenia československa, po začiatok vojny dokázal naverbovať toľko miestnych ľudí (čo sa odrazilo v desaťtisícoch až stotisícoch zajatých červenou armádou europanov, vratane čechov a slovákov), ak by v dostatočnom predstihu pred Mnichovskou zradou nebolo formované informačné pole v Československu..
Podobne ako proces rusofobie a banderizácie nezačal na Ukrajine v okamih Majdanu koncom roku 2013. Informačné pole sa formuje v dostatočnom predstihu..

Tiež ma udivuje, prečo vôbec Británia, za predpokladu že komplot vychádzal odtial, vôbec kládla Hitlerovy odpor.. Ako možná odpoved sa mi javí to, že napadnutie Británie pôvodne nebolo v pláne a nebolo tam formované ani nacionalistické informačné pole. Čiže vláda UK sa nemohla zachovať inak než sa zachovala, a musela klásť odpor, v súlade s naladením psychiky svojich ľudí, národa.