Hox / Biblia, rasizmus v SZ , Cirkev

Uznavam, Stary zakon to je v mnohych ohladoch tazka nam nepochopitelna tema. Ale ved Vy sami odporucate nie kaleidoskop ale mozaiku vytvarat z informacii. Znova opakujem, SZ sa musi brat ako celok. Je to supis udalosti , vratane vzniku Zeme a prvych ludi. Historicky vierohodnou postavou je az Abram- Abraham. Dovtedy asi vsetci v ratane vazenych patriarchov , vsetko vymyslene postavy a pribehy ! Nezabudaj ze sa prenasali ustnym podanim, tusim ze az v Babylonskom zajati zacali hovorene texty spisovat v prorockej Danielovej dielni. Ale vsetky tie pribehy su z inspiracie Ducha Svateho , verime my veriaci. Nikoho nenutime, ani sa neda, viera sa neda vnutit. Casto sme predmetom posmechu. A v SZ je vela zahadnych nevysvetlenych veci este. Ale podla neho sa nasli a vykopali stare sumerske mesta napr. Ur. Cize ma aj historicku vypovednu hodnotu.
Zakony urcene pre izraelitov v pradavnych dobach platli v pradavnych dobach. Samozrejme ich neschvalujem, ale neboli urcene mne ani ako bic na mna. Zidia prichodom Jezisa stratili mandat od Boha a je to ich tragedia, co pachali potom. Samozrejme nie vsetci.
Je to tiez velmi zlozita a citliva zalezitost. Krestania ich obvinovali zo zabitia Jezisa a oni sa snazili ovladnut kresranov , co sa im ciastocne aj podarilo. Ale to vsechno vodnes cas. Teraz to je o bohatych bankaroch vraj 200 rodin cca 1700 ludi riadi svet okrem asi Ruska a Ciny. Je pravda ze mnohi z nich maju zidovsky povod.

A Novy zakon to je uz ine kafe. Je zalozene na svedectve zivota Jezisa Krista a jeho slov. Uz velmi presne zaznamenanych. Dvomi ocitymi svedkami a dvomi nepriamymi.
My krestania vratane pravoslavnych verime ze Jezis je BOH . Bol ukrizovany a vstal z mrtvych. A jednoznacte zalozil Cirkev . Prveho sefa urcil Petra. Dal mu moc odpustat hriechy a viest ostatnych co uverili, ale v sucinnosti s Bohom, lebo len ten moze odpustat.
Vsetko su to velmi citlive veci, lebo ide o Vieru, hoci aj kus logiky v tom je. Ale su veci, ktore musime brat s doverou, ze ano platia , povedal to Jezis. Nie su to veci proti logike, len ju presahuju. Napr. : Boh su tri osoby v jednej Podstate. To sa nikdy nikomu nepodari pochopit. Ale povedal to Jezis. My si nemame co vyberat veci, co sa nam pacia. On predstavil svoje ucenie ako celok. Nemozem povedat , ze Boh je stvoritelom Vesmiru a zaroven , ze Vesmir je nekonecny a Boh je v nom. To nema logiku. Cize aj viera aj rozum.
Neviem preco tak neuznavas Cirkev. Ano je tam vela smutnych veci aj u papezov v priebehu staroci, ale ktora institucia prezila 2 tisic rokov ? A len vdaka cirkvam vies o Bohu a mas Bibliu. Starocia ju v klastoroch prepisovali rucne a nezmenili ani slovko !
A pride stary Marxsista a zacne urcovat , co je v Biblii spravne. Stovky rokov najma prve storocia sa niekedy aj vasnivo precizoval vyklad Biblie.
Tisice krestanov za Pravdu zomreli, pocnuc starym Rimom a konciac terajsim ISIS.
Vsetky zrecenske rezimy v dejinach najma RKC prenasledovali, lebo ona je priamym naslednikom Jezisa a potom pride nejaky pseudo vedec z Petrohradsjeho institutu a bude urcovat, co Boh ako
myslel.
A s tym osobnym Bohom, Hox opatrne, aby to nebol niekto iny. Ved aj toho GP Vasa teoria odvodila z Biblie. Je to padly anjel, zly duch , ktory ma obmedzenu moc a schopnost pokusat kazdeho. Ale plati : ak nejdes k besnemu psovi na retazi uviazanemu, prilis blizko , nemoze Ta pohryzt.
Kazdy rozumny veriaci je nanajvys slobodny clovek , nesputany ziadnymi uzkoprsimi predstavami.
Tak co podnikne pan Zaznobin ako ho Pravoslavna Cirkev neposluchne a neodpovie ?