Ano, tím že KSB/DVTR tvrdí (na čemž se shodneme), že jedině praxe je kritériem pravdivosti, jednak nepřináší nic nového, ale deklaruje svoje názorovou pozici (a to, že tohle tvrdí i marxisté ještě neznamená, že KSB/DVTR má s marxismem něco společného - viz. tvoje vyrážky). Takže tady souhlas.
Pokud se pak týká důvodů k doporučení studia teorie, lze v jenom odstavci říct asi tolik, že se jedná o vyjasnění si nejzákladnějších premis mezi diskutujícími. Je to jakoby nalezení společného jazyka podmiňujícího společné uvažování. A součástí nejen teorie KSB/DVTR, ale i osobních přesvědčení je ten fakt, že nikdo nikoho do ničeho nenutí. Chceš mluvit našim jazykem ? - fajn, nauč se ho, nechceš - OK, tvoje volba, ale nechtěj po mně, abych ti pak vysvětloval svá stanoviska. KSB/DVTR neaspiruje na žádné aktivní či cílevědomé šíření (osvětu) ze strany těch, kteří si ho osvojí. "Pouze" nabízejí možnost se v tom všem, o čem že to ten život vlastně je, nově vyznat. Součástí KSB-DVTR je poznatek, že k osvojení jsou nutné některé osobní předpoklady, minimálně v podobě vyvinutí nezbytné míry vlastní studijní píle každého zájemce.
Proces osvojování si KSB/DVTR účinkuje v psychice jedince tak, že jakoby reformátuje, transformuje či modifikuje jeho existující strukturu premis, jeho axiomatickou základnu. A na základě takto přeuspořádané množiny axiomů pak jedinec dochází k pozměněným (správnějším, objektivní realitě bližším) úsudkům bez toho, aby se musel učit všechno co ví znovu, respektive musel zahazovat svoje stávající zkušenosti (s přímou vazbou na adekvátní modifikaci jeho životních okolností - coby praxe potvrzující teorii).
A i z tohoto důvodů (neexistence společného jazyka v podobě sdílené báze axiomů) pak vznikají ony potíže/nedorozumění v zdejších debatách. Mnohokrát bylo řečeno - nejde až tolik o to, co sdíleně víte (např. novinový článek), ale jak tomu rozumíte, protože to - jak tomu kdo rozumí, je věcí osobního úsudku diskutujících a ty jsou podmíněné strukturou jejich premis. Většina neshod není dána logickými chybami v úvaze, ale v různosti premis, na kterých jsou stavěny. Mj. i proto se osobně již maximálně snažím vyhýbat politologickým debatám, protože velká část aktivních diskutérů nevychází z premis KSB-DVTR a tudíž nelze rozumně očekávat ani diskusní konsensus ani validitu jejich úsudků. A že nejsou schopni či ochotni přijmout radu - postudujte KSB-DVTR ? Pochopitelné za předpokladu znalosti faktu ohledně nutnosti přítomnosti osobních předpokladů k tomu studiu (osobní mravnost, dostatečná míra vědomostí, vůle jednat).
Takže díky za zajímavou diskusi, kterou nyní už skutečně můžeme ukončit. Souhlas?
P.