Re: Re: autor si trocha odporuje

popolvár | 18.03.2015

v tom prípade je to uz o niecom inom. Ale aj tak nesúhlasím, ze nie je schopné viest túto vojnu, skôr problém by bol, vzhladom na populacný hendikep, s udrzaním a správou dobytého územia. A z tohto dôvodu je fakt nezmyslom strasit Ruskom ako agresorom - naco by to robilo - iba ak by sa rozhodli pre preventívny útok.
Nemám podrobný celkový prehlad o situácii v jednotlivých európskych armádach NATO a ostatných eur. krajín, ale napr. to, ze rakúska armáda skrtá, kde sa dá, prestali robit ostré cvicebné strelby a vzdusný priestor jej chránia madarskí stíhaci - to tiez nieco naznacuje. Takisto vselijaké vojenské misie (Afganistan, Nigéria, Golanské výsiny, predtým Irak, Kosovo) - to je tiez nemalý peniaz, ktorý bude chýbat pre výcvik a modernizáciu vlastnej armády.
Dalej modernizácia konvencnej výzbroje. Zoberme si len tanky. Nemecký Leopard II je rovesníkom T 72. Presiel viacerými modifikáciami, ale tými presiel aj T 72. Nepocul som o ziadnom novom typovom rade Leopardov, Nemci okrem nich iné tanky nemajú. Podobne je to s americkým Abramsom. A Rusi uz T 72 priebezne vyradujú.
Za dalsie: mobilizovatelné zálohy. Len na Slovensku posledné rocníky, ktoré absolvovali plnohodnotnú 2-rocnú ZVS, majú vyse 40 rokov. A celkový zdravotný stav priemerného styridsiatnika - to uz nie je jak za mlada. V ostatných krajinách, najmä postsocialistických to z dobre známych dôvodv bude obdobne. Rakúsaci si zachovali ZVS, ostatná stará 15-ka neviem v akom móde vedie armádu a výcvik nových rocníkov. Takze, co sa týka ubránitelnosti vlastného územia, tak v tomto s Kollerom súhlasím. Ako povedal: ceská armáda je momentálne schopná tak týzden bránit jeden okres (volne citované).

Přidat nový příspěvek