Ano, udo volí jiný způsob komunikace než téměř všichni ostatní. Jak mu rozumím já, nepohybuje se v roli vysvětlujícího, ale spíš inspirujícího se snahou o využití komunikace nejen k přímému věcnému sdělení, ale i k oslovení "podvědomých částí mysli, ale již připravených k probuzení:)", což boří stereotypy a posouvá dál. Prostě pracuje s vědomostí o tom, jaká je podstata lidského psychického stroje a tyto vědomosti v diskusi aplikuje. Ale na to aby takto mohl působit, potřebuje sladit komunikační frekvence či najít funkční pracovní pásmo partnera. Jeho mluva mně osobně potíže nedělá, protože vnímám jeho technické vzdělání v základech, což je mi blízké. Já mám rád jeho mezioborové metafory či analogie, protože sám mám rád metafory i analogie. To samozřejmě neznamená, že bych mohl říct, že mu rozumím na 100%, ale ať už mu rozumím jakkoliv, beru jeho slova vážně v tom smyslu, že nad nimi přemýšlím. Mnohdy totiž toho víc vyčteš (ale jen když se snažíš) z toho co neřekne, ale poukazuje na to důležité, než z toho co explicitně sdělí. Explicitně sdělovat (polopatisticky) není jeho volba. A je to asi tedy tento mix, co dělá nepřipravenému na tento způsob komunikace potíže. Prostě bez přemýšlení o tom, co tím co řekl chtěl vlastně říct mu je rozumět zatěžko. A k tomu ještě to, že formulace svých odpovědí individuálně přizpůsobuje partnerovi v diskusi (frekvenčnímu pásmu jeho přijímače). Zhusta se pak stává, že je pro druhé (jinak naladěné) nesrozumitelný. Je vhodné a užitečné to brát jako výzvu k sebevzdělávání a snaze chápat věci i z jiného, než svého stereotypního úhlu pohledu, a ne jako překážku na cestě nebo problém. Prostě od uda přímočarost, u které bys nemusel přemýšlet, neočekávej. A co ti unikne dnes, to ti neunikne zítra. Jen chtít.
P.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: nás to taaak baví
Pe-tri | 19.02.2015