Děkuji a autorům a překladatelům. Pomohlo mi to odhalit některé chyby, které dělám při zacházení s "negativismem" a inspirovalo mně to k užití nových postupů.
Přidám něco ze svých zkušeností. Velmi pomáhá neosobní přístup: pracovat nejen s cizí negativitou, ale i s vlastní. Lidé jsou málo kdy úplně negativní nebo úplně pozitivní (což považuji za kultivační cíl k lidskému typu). Rozsah vlastní negativity můžeme zjistit podle toho jak nás zasahují negativity z okolí.
A nesouhlasím s rčením za "dobrotu na žebrotu", které považuji za špatné "programování". Dobro je správné a silné a zlo je slabé. Zlo se musí skrývat nemůže přijít a říci jsem zlo, protože by bylo okamžitě eliminováno, neboť lidská společnost je založena na dobru (když přestanou bytosti směřovat k dobru společnost se rychle rozpadne). Obtížné je ovšem rozeznat dobro od zla. 99% práce s vyčištěním zla je uděláno jeho odhalením. Opravuji rčení na "dobrotou k prosperitě". Mimo to dobro nepracuje s krátkodobým a sobeckým "zisk nebo ztráta", dělá činy, protože je to správné (př.: jíst přiměřené množství jídla je správné, jíst kameny je špatné - příklad proč jedině dobro může přežít a zlo nutně zahyne).
Brilatní
Pavel | 09.01.2015