No ja by som sa na tých osvietených "insiderov" moc nespoliehal.
Prasknutie derivátovej bubliny vytvorí "nič", protože ide o mimobilančné položky a nikde se v bilanciách neprejavia (a podkladových aktív, t.j. napr. akcií sa to nijak nedotkne, deriváty sú len ich odvodeniny a nie naopak ).
Len niekoľko veľkých špekulantov bude mať na nejakom virtuálnom účte miesto nezmyselných čísielok veľkú nulu.
Navyše hodnota podkladových aktív by mala ešte o niečo vzrásť. Ak nechápeš, tak vysvetlím podrobnejšie.

Čo sa týka Putina nebudem sa teraz rozpisovať, ale dám tu fragment textu z práce VP ( ak neovládaš dobre rusky, môžem to zajtra preložiť aj pre neruskojazyčných ), pretože sú tu vysoké neúmerné predstavy o možnostiach "supermana" Putina :

Кроме того, необходимо отметить ещё одно печальное обстоятельство.
Подавляющее большинство взрослого населения и молодёжи имеет по сути «сказочные» представления о возможностях главы государства оказать воздействие на качество жизни общества. Они предъявляют к главе государства такие требования, будто он — Старик Хоттабыч, способный творить всевозможные социально-экономические чудеса и обладающий абсолютной защитой от происков и козней политических противников и прочих недоброжелателей.
Реальность же — совершенно иная. Есть глава государства, и есть официально подчинённый ему государственный аппарат, в котором неофициально — существуют ещё разного рода и разной устремлённости внутренние кланы и мафии. В силу этого обстоятельства часть государственного аппарата работает на осуществление политического курса, провозглашённого главой государства. Но работает она в большинстве своём не виртуозно-импровизационно, а на основе полученного образования.
...Но кроме той части госаппарата, которая лояльна по отношению к главе государства и честно работает на осуществление его политического курса в меру своего понимания и способностей, есть ещё и другая часть, которая либо придерживается иных политических взглядов либо лояльна только по отношению к своему кошельку, не имея каких-либо иных убеждений. В этой части госаппарата протекают процессы, направленные на дискредитацию и срыв решения задач, провозглашённых главой государства, а также и на устранение действующего главы государства и замещение его своим «вождём» законными либо незаконными средствами.
...Фактически всё изложенное выше означает, что В.В.Путин как глава государства реально не властен — ни над кадровой политикой, ни над системой образования, ни над юридической системой. Он осуществляет только функции «разводящего», т.е. обладая полномочиями главы государства, — «разруливает» конфликты главным образом коммерческих интересов различных и отчасти властных «элитарных» кланов, обладающих той или иной реальной властью прежде всего в сфере кадровой политики непубличного характера, определяющей допуск претендентов на властные должности в публичной политике. Иначе и по существу говоря, именно они продвинули В.В.Путина на должность главы государства, а он до настоящего времени не смог разрешить проблему ликвидации их непубличной власти.

Re:Čo sa týka úroku, 10-15% ný základný úrok bol aj počas Volkera-bývalého šéfa FED. Preto z toho netreba robiť až tak ťažkú hlavú obzvlášť, že sa tu rysuje dvoj-úrovňový systém.

No neviem, či ti je Oracle vôbec plne jasné, ako silno deštruktívne funguje úrok nad 10 % na reálny sektor ekonomiky, keď celá ekonomika nedosahuje ani 1 % rast (dnes v Rusku je odhad rastu HDP za rok 2014 na úrovni 0,6 %, pričom v takomto nie príliš vhodnom kumulatívnom ukazovateli nie je vidieť, koľko je podiel reálneho a koľko špekulatívneho sektoru a v r. 2015 zákonite Rusko spadne do recesie, odhad poklesu HDP na 1. Q. je nad - 4%). Z čoho chceš ten úrok reálnymi tovarmi zaplatiť, keď ti klesá ekonomická výkonnosť?
Veď ak si čítal ten vyššie uvedený článok, tak tam je to pekne popísané.
A šamani z FED, ktorý tvoria peniaze zo vzduchu, si môžu dovoliť podstatne iné operácie, ako kolonizované Rusko. Hoci nikdy som nepočul, žeby FED mal refinančné sadzby nad 10 %, odkiaľ máš také info?