Dovolim si nesuhlasit s tymto vyrokom o elite. Chcelo by to upresnit, ze elitou su ludia, ktori vykonavaju
svoju pracu elitne, tzn. s najvyssou kvalitou, v celom spektre povolani, ci uz su to polnohospodari alebo politici.
Z ineho uhla pohladu, celospolocenskeho, mozeme za elitu oznacit ludi vykonavajucich riadiace funkcie.
Na polnohospodaroch "se drží celá země“ a teda ich mozno oznacit za nohy, ale urcite nie za hlavu spolocnosti,
ktora je organickym celkom, kde su vsetky funkcie potrebne, ale vladne medzi nimi nevyhnutne ista hierarchia.
V tomto zmysle davo-elitarizmus je normalny stav, naproti tomu davo-"elitarizmus" je deformacia v ktorej riadiace
funkcie nevykonava cast spolocnosti, ktora ma na to prislusne nadanie a potrebne vzdelanie, ale ovela uzsia skupina,
ktora si svoju poziciu udrziava systematickym potlacanim casti populacie, ktorej potencialu by riadenie normalne
zodpovedalo. Myslim, ze pri boji proti pseudoelitarizmu netreba sklzavat do populizmu, ktory nerozlisuje.