Proč ne, ale těch potíží, které bude ještě potřeba řešit...

Pe-tri | 19.11.2014

Jen namátkou:
1. 95% procent technogenní energie je myslím, přece jen nadsazené číslo.
2. Stabilita přepočtu jiných druhů energií na kWh není konstantou (věcnou ani časovou).
3. Mechanismus úpravy kurzů národních měn na "energo" v čase - tržní nebo arbitrární ? A kdo by měl být rozhodčí s posledním slovem (a dostatečnou silovou pozicí učiněné rozhodnutí prosadit) ?
4. Spotřeba elektřiny není jenom výrobní povahy, ale i běžná spotřeba domácností - tedy opatrně s tou přímou úměrou mezi spotřebou a produkcí. Čím víc přímotopů v akci tím silnější národní měna ?
5. Co nové druhy "volné" energií v šuplících elity?
6. Mechanismy verifikovaného měření energie vstupující do stanovování kurzů národních měn ?
7. Různé algoritmy přechodu jednotlivých zemí na tuto měnu (jejich motivace).
Atd...
P.
ps. Věřím či spíše doufám, že tohle a mnoho dalšího je již promyšleno. I tak je zde ale stále klíčový problém - mocenské reakce dolarové opozice vůči takovýmto záměrům. Spíš to vidím na účelové ad hoc bartery mezi jednotlivými zeměmi, alespoň v přechodném období pádu stávajícího dolarového etalonu.

Přidat nový příspěvek