Je to mozno len zdanlivy rozpor, vyplývajuci z nedostatku objektívnych informacii z tej doby. Ako bolo na konci povedane, Stalin si vyzaduje dokladnu a serioznu studiu, ale nie sucasnymi zahranicnymi historikmi.. Ked si vezmes, jeden z jeho zivotopiscov bol Trockij, uhlavný nepriatel Ruska a Sovietskeho zvazu.. Čo objektívne mohlo vzísť z jeho ust..
Človek aj keď nemá moc nad uplne všetkými procesmi, nad mnohými predsa len má. Stalin pravdepodobne učinkoval "na hrane" v tom zmysle, že robil pozitivne reformy vo svojej vlasti do takej miery, ze trockisti nemali potrebu ho odstranit okamzite.
Mala paralela:
Vezmi si ako sa zacal konflikt v Sirii, zapadne mocnosti tam cez teroristov a ostrelovacov zacali rozsievat chaos a paniku.. Zacalo to tak, ze v pohranicnych oblastiach Syrie s proamerickymi krajinami stredneho vychodu sa zacali objavovat cudzinci semitskeho typu (arabi) a zo striech ostrelovali ludi.. Tym dufali ze medzi ludmi vznikne panika, zufalstvo a hnev sa obrati proti prezidentovi Assadovi, ale nic take sa nestalo. Sircania pochopili ze maju do cinenia s vonkajsim nepriatelom a prakticky nikdy neprestali stat za svojim prezidentom. V sirii ziju rozne nabozenske skupiny a vdaka asadovcom tam existovala rovnovaha a znasanlivost medzi nimi. Sunitska cast, najskor bojovala proti asadovi, no neskor sa pridala k vladnej armade.. Zapad sa snazil vsetky ohavnosti co sa tam dialy pripisat na vrub asadovi, samozrejme je to hlupost. Basar Asad je ocny lekar, dost umierneny typ, vobec nemal v plane stat sa prezidentom, ani nežil vo vlasti, ale nakoniec musel. Jeho otec bol prisnejsi, ale v danom prostredi to bolo pre dobro a bezpecnost samotnej sirie. Vidim tu dost velke paraleli v urcitych oblastiach so Stalinom.
Mimo to, rodina je stat v malom, ak máš prisneho ale feroveho otca, to neznamena ze zijes v totalite. Ak mas rodicov, co ti vsetko dovolia, to nemusi byt ziadna vyhra. Je obrovsky rozdiel medzi autoritativnym a totalitnym rezimom. Autorita je dolezita tak ako v rodine, aj v state, len je podstatne na kolko je autorita mudra, rozumna, nakolko pracuje pre blaho tych za ktorych ma zodpovednost, nakolko vytvara podmienky pre ich lepsiu buducnost, ktorú si cez zodpovednost a odovzdane vedomosti budu vytvarat sami.
Ked vsetko dobre dopadne a europa a azia natrvalo stratia svoj kolonialny status, bude moznost zrevidovat dejiny, a staty konecne budu mat priestor skumat dejiny a pisat ich tak ako sa naozaj stali. Vyjde najavo velke mnozstvo zaujimavých veci, aj o nas a nasej minulosti.. Svet bude zasnut o com vsetkom nevedel a nehovorilo sa :-)