No ja som nechytal autora textu za slová,ja som odcitoval celé vety.To za prvé.
Za druhé súhlasím s existenciou globálnej konceptuálnej moci, iritovala ma len jej história,ktorá je mierne povedané neistá a definícia nositeľov tejto moci - potomkov atlanťanov,čo je ťažká konšpirácia, škodiaca samotnej vašej myšlienke existencie tejto moci , o ktorej by ste chceli event.niekoho presvedčiť.
Čiže ja nemám výhrady k samotnej teórii globálnej konceptuálnej moci. na to aby som to vysledoval a pozbieral určité faktografické informácie nepotrebujem mať 4 vysoké školy. Nie je nad empíriu.

Ano ...."skupina ľudí" je lepšie vyjadrenie.

Čo sa týka článkov,teórií a informácií na temto blogu, je tu toho hodne. Asi si pochopil,že nebudem zabŕdať to atlandídy, ten článok od Piakina som si otvoril pretože bol prvý hore a prečítal.
Preto tie otázky,čiste na objasnenie postijov.

Osobne ma skôr zaujímajú články o Stalinovi , v jeho prípade sme svedkami cielenej dezinformácie a aktivít k jeho dehonestácií.
Posledný gambit - no mám trochu problém s jeho formou,ale ok.
Neviem čo s tým ostatným,trochu som po dnešnej debate na vážkach .
Presviedčanie nie je dobrá cesta, väčšinou vedie k ešte väčšiemu odporu,každý máme nejakú cestu poznania.
Každopádne ďakujem.