Landovského(?) "Červená sym(metrická)Fónia"

udo | 12.08.2014

re: Pharmy
..pokračujem k téme tu, aby to nazapadlo porochom, prachom..

K roli, inteligencii(miere chápania), politickej gramotnosti RAkovského a dôsledky uvedenej myšlienkovej pre dnešnú, aktuálnu politickú situáciu a možnosti jej riešenia z pohľadu zodpovedných občanov a z pohľadu globálnych finančných teroristov-mághov fasciNácie..

Zaostrite zvlášť poriadne na str.30-31 vyšetrovacieho protokolu vyšetrovacieho agenta Gavriela(KUzmin) - citácia:

"RA: Tak to tedy máme další bod, v němž jsme zajedno. Za prvé
tedy, že by neměla být žádná válka proti Sovětskému svazu, a za
druhé, že se musí vyvolat mezi buržoazními státy.
KU: Plně souhlasím. Říkáte to však jako své osobní mínění, nebo
jako názor „Oněch“?
RA: Jako své vlastní mínění. Nemám od „Nich“ ani pověření, ani
žádný kontakt na „Ně“, ale mohu vás seriózně ujistit, že jsou v tomto případě s Kremlem zajedno.
KU: Chápete, že je důležité tohle předem stanovit, protože jde o
hlavní věc. Přesto bych rád věděl, odkud berete jistotu, že s tím
„Oni“ souhlasí?
RA: Kdybych měl dost času vylíčit celý jejich plán, znal byste také
důvody, pro které souhlasí. Ale bude stačit, když se dnes zmíním jen o třech.
KU: Které to jsou?
RA: Jedním z nich je, jak jsem se již zmínil, že Hitler, tento nevzdělaný a v podstatě jednoduchý člověk, vytvořil z p
ouhé intuice a dokonce proti technokratické opozici Schachtově
nanejvýš nebezpečný hospodářský systém. Jako analfabet v každé národohospodářské teorii vyřadil internacionální i privátní finance, tak jako jsme to dělali v Sovětském svazu. To znamená, že sám na sebe strhl privilegium dělání peněz, a sice nikoli jen fyzických, ale také peněz finančních. Jinými slovy to znamená, že se zmocnil intaktního mechanismu na produkování falešných peněz a nechává jej běžet jenom pro stát. Tím nás překonal, protože y jsme zmíněné peníze v Rusku potlačili, ale nahradili jsme je pouze hrubým parátem, zvaným státní kapitalismus. To bylo drahé vítězství pro ezbytnou předrevoluční demagogii.
Osud dokonce Hitlerovi nadržoval. Neměl skoro žádné peníze a
tak nemohl propadnout pokušení udělat je základem měny. A protože jako jedinou jistinou pro své peníze disponoval pouze technickým nadáním a mohutnou pracovní silou Němců, stala se technika a práce jeho pokladnicí, tedy něčím tak příznačně kontrarevolučním, že jimi mohl jak sám víte jako kouzelným proutkem zdolat nezaměstnanost více než sedmi milionů techniků a dělníků.
KU: Urychlením zbrojení...
RA: Ani zdání! Když k tomu Hitler dospěl v protikladu ke všem buržoazním státům, které ho obklopovaly, byl by bez válečného ne
bezpečí schopen svůj systém přeměnit na mírovou produkci. Dovedete si představit, co by takový systém znamenal, kdyby jím nakazil nějaký počet dalších států, které by vytvořily nezávislý, uzavřený hospodářský kruh? Kupříkladu něco asi jako britský Commonwealth? ... A představte si, že by fungoval na svůj kontrarevoluční způsob! To nebezpečí nehrozí zatím ještě ne!
, protože jsme měli štěstí v tom, že Hitler svůj systém nepostavil na předchozí teorii, ale čistě empiricky, a navíc jej hospodářsky neformuloval. To znamená, že neprošel žádným deduktivním procesem. O jeho systému neexistuje žádná národohospodářská teorie, žádné učení. Ale nebezpečí je latentní každým okamžikem se může cestou indukce jeho formule někde objevit. A to je mnohem důležitější, než celý ten tyjátr a krutosti nacionálního socialismu.
Naše propaganda také raději věc nenapadá, protože z polemických
kontroverzí by mohla vyrůst formulace a systematizace kontrarevolučního národohospodářského učení. Tady je jenom jediná záchrana: Válka!"

..koniec citácie

Čo je podľa Vás z pohľadu Rakovského, Trockého a spol. "kontrarevolúcia" a čo je z dnešného tzv. mainstrímového pohľadu revolúcia a kontrarevolúcia?

Přidat nový příspěvek