So sukromnym vlastnictvom je to velmi podobne ako so slobodou, tak ako ju cast ludi chape v demokratickom svete.. Mnoho ludi si mysli ze v ramci slobody si moze robit co chce, nehladiac pri tom na nikoho okolo seba. Avsak to nie je sloboda ale anarchia, to je zasadny rozdiel. Sloboda, v demokratickom svete (optimalnom) je ohranicena pravidlami, alias zakonmi (pisanými plus zakonmi svedomia). Optimalna sloboda je zlaty stred - kompromis - median slobod vsetkych ludi vramci spolocnosti tak aby sa navzajom nerusili. Z psychologickeho hladiska, ci uz ide o cloveka alebo zviera, je preukazane, ze ak je vychovavany bez pravidiel, ma to za nasledok nevyrovnaneho jedinca so sklonom k "maniodepresivnym" prejavom. Clovek je teda stvoreny aby bol "suciastkou vesmiru", fungujucim clankom spolocnosti, nieco spolocnosti dam a nieco dostanem. Nie je stvoreny aby bol samorastom, odtrhnutym od prirody, vesmiru, spolocnosti. Aby bol hedonistom, bonvivanom ktory iba berie ale nedava.
Podobne je na tom aj sukromne vlastnictvo.. Svedomie cloveka, intuicia nasepkava ze vlastnit viac ako potrebujem a som schopny pouzivat pre vlastnu potrebu nie je spravne. Spravodlive je take vlastnictvo aby sa nestalo, ze na niekoho uz nezostane (median=spravodlivejsi priemer). Dobrou a asi tou najvhodnejsou motivaciou riadenia majetku ktory patri narodu, tak aby fungoval co najlepsie, je sakralnost statu. Financna motivacia este nezarucuje kvalitu.. To je aj odpoved na to preco v technickej revolucii, najma vesmirnych pretekoch Stalinsky CCCP viedol oproti amerike, aj napriek handikapu, ze amerika si privlastnila mnoho technologii a mozgov z nacistickeho nemecka po jeho porazke.