Taktický môže byť ústup. Strata území je vždy prehra, pojem taktická prehra je hlúposť.
Tvrdiť teraz ex post , ža aj v 2.svet.vojne rusi ustupovali a opúšťali mestá a nakoniec zvíťazili je účelové,pretože vieme ako dopadla 2.svet.vojna. Ale v čase ustupovania ruskej armády nikomu nebolo jasné ako to dopadne.
Tvrdiť,že nemcov takticky pustili pod Moskvu , aby potom vyhrali je hlúposť.
Ano zdevastovaný juh bude na nejakú dobu nepoužiteľný,ale to sa spraví. Ako vidíš , Porošenko hneď začal s obnovou infraštruktúry Slavjanska, nakoniec mu budú ešte vďační.
A nakoniec ,ak to Kyjev obsadí,tak si tamtí rusi povedia,že načo im bol celý ten bordel,keď sa ich Putin aj tak nezastal,len čo zbytočne o všetko prišli. Stratí sa zmysel toho boja,odporu .
Neviem predpovedať udalosti,ako píšeš budúcnosť ukáže,ale
je isté,že Rusko nezasiahne, pretože prednosť majú obchodné vzťahy s európou a Rusko nechce za žiadnu cenu vyzerať ako agresor.
Na ten bridlicový plyn nepotrebujú nejako extra poriadok, vidíš, ropa sa ťaží ak v Lýbii,Iraku , bude sa aj plyn na Ukrajine,súkromné bezpečnostné organizácie sa postarajú .
Je to o prioritách. Putin sa rozhodol,že v tomto čase majú prioritu ekonomické vzťahy . Potrebuje čas na vybudovaniu južného prúdu a plynovodu do číny. ako aj nepodpísanie TAFTA , možno sa podarí medzizým útok na dolár.
Ukrajina bude mať čas niekoľko rokov. Potom sa uvidí.