" svou podstatou vždy stejná, jen vyjádřena jinými slovy, adekvátně době a místě" to snad nemyslíte vážně?! -prý slovy - byly to vize u vysoce duchovně vyspělých lidí, kteří ve svém společenství vysoce vyvinutých lépe "znalých" od slova znach, osvícených, tyto vize šířili také takovou formou t.j. v obrazech svých osvícených myslí. kam MY se na ně hrabeme, jsme 2000let po nich neduchovní/ ani toho ducha už neuznáváme a vážeme ho na svou mysl/, egoističtí - nemyslíme a nekonáme jako společenství jako jeden celek, duchovní snižujeme na úroveň duševní a za základ bereme dogmy vědců a církví a nabubřelých filosofů, a svůj osobní názor - prosazujeme silou svého postavení v padlém světě.! Jak může být v tomto světě opravdu duchovní lépe ducha přinášející-spásné náboženství, na koho by tak sestoupilo. Měl jste-li na mysli "Zákon jediného" nelze ho připodobňovat k současným oficiálním boha vykreslujícím filosofiím, tedy ne - katolicizmus, ne- judaizmus, ne-budhizmus, ne- islamizmus,ne-...poslední větu můžete použít pro každou svatou knihu. chyba není totiž v knihách, ale ve vykladačích, v lidech. neosvícená mysl nemá schopnost jak přijmout vizi a jak ji vyložit.