trochu zjednodušený pohled, souhlas jen částečně. Ale s bolševizmem je to složitejší, tady nejde paušalizovat bez upadnutí do idiotizmu. Asociální inženýři se už desetiletí velmi snaží, aby byl ztotožněn bolševizmus a trockizmus, když mluví o trockistech a jejich zločinech (jsa sami většinou trockisty nebo psychotrockisty), říkají zásadně "bolševici".. schéma hození zločinů na jejich oběť. Bolševizmus a trockizmus je jako antifašizmus a fašismus - neslučitelné podstatou. Věta " Pan Kerry už netlačí do Evropy marxismus ani sovětismus ani bolševismus ani trockismus?" by pak úslovně zněla " Pan Kerry už netlačí do Evropy marxismus ani sovětismus ani antifašismus ani fašismus?", čímž ztrácí logiku.
Bolševizmus jako takový je globální společenský jev, který existoval odedávna, dávno před 20. století. Jen ve 20. století získal lexikální označení, které do té doby nebylo. Jeho podstata spočívá v následujícím - práce na strategické dlouhodobé zájmy pracující (drtivé) většiny (národa, společnosti) - v kontrastu k prosazování zájmů drtivé menšiny ("elit").
Trockizmus je deklarace jedněch cílů, ale realizace úplně jiných, dříve se tomu říkalo posedlost.
Pravda, GP vyvolal říjnový převrat v Rusku, ale podle hesla - co nemůžeš kontrolovat (umlčet, potlačit), veď to sám. Je na místě dodat, že revoluce měla i objektivní příčiny, z velké části vzniklé konáním řídícího korpusu Ruska a Cara v předchozích 100-150 letech.
Stačí si položit otázku: jaký společenský stroj objektivně lépe vyhovoval dlouhodobým zájmům (pracující) většiny a umožňoval většině společnosti rozvoj?
Viz také analytika O sakrálnosti moci v pravém sloupci, tam jsou tyhle otázky, i otázky určitých objektivních příčin revoluce 1917, podrobně rozebrány.