souhlas, dluhy jsou jednak virtuální záležitost, jednak v případě dluhů států založeny z velké části na podvodu, protože u FEDu na počátku nebyla protihodnota vytvářeným penězům (při kongresovém grilování v USA v 30. letech, kdy se komise ptala FEDu na původ 2 miliard dolarů, které si právě vláda USA od FEDu půjčila:
- kde se vzaly ty peníze?
- vytvořili jsme je.
- z čeho?
- z našeho práva vytvářet peníze." (viz kniha Creature from Jekyll Island)
FED je soukromá firma, samozřejmě.
V realitě ve stávajícím systém nelze narůstající dluhy z principu splatit, i kdyby byly 100x menší než jsou, protože peníze na jejich splacení neexistují, vznikají až půjčením do existence, což jen zadlužení zvyšuje. Pokud by se splatily všechny dluhy vůči bankám, nezbyly by žádné peníze, protože dnes "peníze" jsou defakto potvrzení o dluhu. Není dluh, nejsou peníze. Pokud vzít západ, tam se už několik desítek let dělá "rollover", novým větším dluhem se umořuje starý a procenta, za pár let totéž, zadlužení narůstá pak samozřejmě spíš exponenciálně.

Problém se škrtnutím dluhů a globální změně paradigmatu finančního systému (a to dříve nebo později bude muset být uděláno) je ten, že to nejde udělat lokálně, musí se to udělat všude najednou na základě kvalitního projektu přechodu, protože je třeba vyřešit asi tak milion problémů/výzev s tou operací spojený. I když je dluh samotný jednak virtuální, druhak vzniklý podvodem, je použit jako colaterall (nemyslím teď deriváty) v reálných hospodářských vazbách, které by se při jednostraném škrtnutí dluhů z něčí strany nekontrolovaně rozpadly, což by mělo za následek chaos a krizi.