K podstate problému-výzvy-príležitosti..

A čo chápeš Muro pod výrazom "štát"?
Obyvateľov, byrokratický apartát, územie, médiá, náboženstvá, banky,..?

..ok, akú štatistickú váhu majú v realite jednotlivé tieto "položky"(majitelia)?
..vieme že majiteľ (subjekt)je ten, kto skutoćne rozhoduje o budúcnosti štátu(objektu)

Vieme zároveň, źe väčšina z celkového štátneho rozpočtu ide na obsluhu tzv. štátneho dlhu. Presnešie dokonca len úrokov z neho, keď zćelkový dlh je už dávnejšie vyššií ako celý štátny rozpočet.. Tak aj prakticky vo všetkých okolitých krajinách. Čím západnejšie, tým väčšinou vyšší štátny dlh na obyvateľa, no z istého oficiálne zatiaľ akože neznámeho dôvodu, majú niźšie úrokové sadzby.
Veď ktorýže záhradník chce už mať u seba bordel, občiansku vojnu..a aspoň svojich otrokov musí uživiť na Kanonenfutter oltár m´Amona

Posledná otázočka:
Mali reálne banky peniaze, ktoré poźičiavali?
Odpoveď: Samozrejme źe nie.
"Vytvorili" ich v tom momente, keď sa nejaký kolaborant podpísal akože v mene štátu, že bude podvod kryť(peniaze vráti).
Volá sa to dlhové peniaze.

Vieme dokonca už oficiálne hodne dávno aj to, źe matematicky sú nesplatiteľné, pretože ide v globálnom merítku o pyramídovú hru a my sme súćasťou procesu tejto globalizácie. Odhliadnuc od toho, či chceme, alebo nie, keďže ide o objektívny politicko-ekonomicko-sociologický proces. Akurát jeho riadenie je subjektívne. T.j.mafiózne štruktúry známych privátnych, tzv. nadbankových klanov. Viď študijný odbor tzv. sociológie "elít".

Ide už obecne známe veci a to čo ty tvrdíś ich isto doplńuje.
Otázkou je, či sa to oVčanom páči a či s tým oBčania mienia niečo robiť, čo a ako?