Presne tak, "chlieb a tvorivost". Za sociku bolo kopu brigad, kde sa budovalo zadarmo, obec dodala len material a nastroje, a my volny cas a ochotu. Je to tak smutne, kolko by sa dalo v okoli toho zveladit pre dobro nas vsetkych, ale niesu peniaze ani ochota.

Pri komoditnych menach vidim problem aj v tom, ze nie kazda krajina nimi musi disponovat, co by zvyhodnovalo iba istu skupinu krajin. variant meny by mal byt viazany na nieco univerzalne co je dostupne pre kazdu krajinu pri ochote to produkovat.

Urok, vlastne plni rovnaku funkciu ako zisk u podnikatela. Nerovnovahu systemu potom sposobuje koncentracia kapitalu do ohnisk (urcite skupiny). V novom systeme byt nemali byt ani zisk, ani urok. variant by mal motivovat k setreniu energie a ochrane zivotneho prostredia, cize mat deflacne tendencie. Ludia by mali byt dezombiovani z nezmyselnych potrieb stimulujucich marketing, predaj a nadvyrobu a nadprodukciu, na "normalne" LUDSKE potreby a rozvoj tomu prisluchajucich produktov. Cize produkovat len to, co ludia nevyhnutne pre pokojny zivot potrebuju. Myslim ze urcita forma Zakladneho Prijmu by mohla existovat ak by vznikal problem s delbou prace (pri totalne skromnom prijme by ku "chlieb a hry" iste nedoslo), ale bolo by treba ludi nejako stimulovat, vies a vychovavat k tvorivosti, prace pre spolocnost, obec, mesto, aby kazdy mohol prispiet niecim co mu je blizke a ziskat zato formu odmeny.
Spatne postaveny ekonomicky system a nedostatok penazi v sucastnosti na spravnych miestach nesmie ostat pre buducnost prekazkou k budovaniu a zdokonalovaniu krajiny. A rovnako kazdy stat by mal mat sancu vytvorit si prosperujucu a kvalitnu spolocnost. Na to vsetko by mal penazny variant pamatat.