zkus se na to podívat takto: energoinvariant je snaha o systém, ve kterém peníze budou jen informace o tom, co reálně je. To bude zajištěno vazbou na energii, protože existuje přímá úměra mezi spotřebou energie a tvorbou hodnot. například podle poklesu spotřeby se dá předvídat recese, v pobaltí, když měli 10% růst HDP, ale neměli růst spotřeby energie, byla to jen spotřeba na dluh, jak se později ukázalo.
Ale pohled - bude třeba "propalovat" stále více eletřiny, aby "byly peníze", je od základu mylný, je to zapřahání povozu před koně. Peníze budou jen "v závěsu" za tím, co reálně je. Svázáno nepřímo přes vazbu na energii. Tzn. otázka různých krizí je otázkou čistě kvality řízení ekonomiky, produkce, nikoliv něčím, co by způsoboval energoinvariant, protože měna bude (skrz invariant) až odvozena od toho "co je", bude to "odvozená proměnná".

Jistě, dal by se asi teoreticky navrhnout lepší systém, ale otázka je, zda by ho morálka společnosti a reálná situace dovolila implementovat. Na energoinvariant se dá dívat jako na optimální možnou variantu řešení současného stavu... časem určitě bude něco lepšího.