Ohľadom tzv. "vrcholových" bežne viditeľných politikov, "šiat, tvárí funkcie"(ako naši nemeckí a americkí kolegovia zvyknú hovoriť), existujú vo vzťahu k ich šéfom 3 základné pozície:
1.Miera chápania herca("politika") je nižšia, ako chápanie kmotrov príslušnej mafióznej, apod. organizácie, ktorej záujmy(ako "investora") podvedome(väčšinou), alebo vedome háji. T.j., "jeho" politika má pomerne udržateľnú formu. v tomto prípade(case study) ide zatiaľ stále ešte o väčšinu prípadov politiky tzv. demoKracii záp. typu.
2.Miera chápania herca je na úrovni režiséra.
T.j. vznikajú nevyhnutne konflikty v riadení, ktoré sa končievajú väčšinou v tej-či onej forme odstránením herca klanom. Príklady: Okrem "soft"metódami odstránených aj pravdepodobne v niektorých kľúčových záležitostiach chápavejší napr. pravdepodobne Filip IV fr, Napoleón, Lincoln, Garfield, McKinley, A.Schekelgruber, J.F.Kennedy, Stalin.
3.Chápanie politika je vyššie, ako miera chápania klanov, čo je však spravidla podmienené existenciou nejakej pozitívnejšej objektívne chápavejšej sily v samotnej populácii.
Ono nič sa nedeje len tak samo-sebou, ako v rozprávkach nelieta metla s babou Jagou, ale pes by chvostom vrtieť mal, ak chápete..
KSB/DVTR, vyzerá byťjadrom onoho "open source" sociologického operačného systému novšej generácie, ktorého tvorcovia stoja nepriamo za vyzdvihnutím V.V. do dnešnej pozície. Priamo ho vyzdvihoval samozrejme posledný klan, ktorého uź prakticky niet..
re: etapa dejín..
Že také niečo(KSB/DVTR) vzniklo práve v býv. ZSSR je z viacerých dôvodov pomerne logické. Išlo o dlhú cestu niekedy od ´70 rokov 20.stor.
Zavŕšenie zákaladnej časti nastalo koncom ´80 rokov, no nestihli to..i keď zároveň vlastne stihli..
Aj v našich krajoch však boli ľudia, ktori v tichosti vypracovali prognostický odhad a situáciu dlhodobo sledovali.
Populácia teda má navrhované komplexné riešenie všetkých zásadných celospoloćenských, celocivilizačných záležitostí na danú etapu rozvoja a otázkou je už len ono samovzdelávanie, aplikácia, doplňovanie a prerábanie tothoto robustného "open source"(otvorený kód) systému. ´a la Unix/Linux
Isto..jej osvojenie nie je ľahké, keďže vyźaduje aktívne prehodnocovanie vlastných stereotypov. Ona "ľudská hlúposť" Wericha tak dostáva konkrétne obrazy vo forme objektívne neadekvátnych postojov, zvykov spracovávania informácii. Chýb(zámerných, asociálnymi inžiniermi postupne po generácie dlhodobo predprogramovaných systémových bugov) bazálnej algoritmiky. Ľudovo: "Zvyk je železná košeľa"
I ochrániť, i utopiť môže..
Koncepcia, ktorá stojí za bývalým tzv. západným systémom, má skrytý kód -zjednodušene ´a la Windows. Jednou z jej charakteristík je, že v kľúčových otázkach vždy koná opak toho, čo deklaruje. Z toho pramení aj ono rozdeľovanie a Panovanie. Kolektívna schizofrénia a davová psychóza..
Napriek je niektorým pozitívam.
Bo:
"Bez sľahačky by decká tu pokazenú tortu ani neokúsili"
No nebudem sa príliš opakovať, keďže sme tu dané otázky už často rozoberali a je to podrobne popísané aj v onom Dostatočne uniVersálnom modeli tvorenia(DVTR), čo je jadro OSSOS(open source social operating system) operačného systému KSB(koncepcii sociálnej bezpečnosti)
Pre doplnenie:
Obraz základnej schémy "samo"riadenia spoločnosti v tzv. demokraciách západného(atlantického) typu je uvedený v prílohe č.1 DVTR hneď na začiatku. Na stiahnutie v pravej strane hlavnej stránky leva-netu. základná schéma skutočnej politiky za oponou má logicky svoje "deriváty", no v zásade v uvedenej forme sedí..
Tzv. "politici" si to samozrejme väčšinou neuvedomujú a konajú v tomto zmysle ako automaty na základe dlhodobých stereotypov riadenia spoločnosti. Podobne ako dav, z ktorého pochádzajú, boli tichou politikou personálno-štatistického manažmentu vybraní na základe svojich psychologických profilov. V prvých kolách väčšinou samozrejme neadresne, bez "ťahania konkrétneho mena z osúdka". Inak to ostatne v zásade s drobnými nepodstatnými úpravami nebolo ani za minulých režimov.
Re: Re: Re: Re: Reakce na Kyjev
udo | 09.05.2014