mám pořád pocit, že mluvíme o dvou rozdílných věcech, jako bys pod energoinvariantem rozuměl něco podstatně jiného. Díváš se na to z pozice starého (biblického) paradigmatu, v tom smyslu, že poukazuješ na nutnosti řešení věcí jako plánované opotřebení, zbytečná nadvýroba, plundrování zdrojů... přičemž všechny tyhle věci jsou způsobené současným, svou podstatou zvráceným protilidským finančním systémem. Energoinvariant nic z toho nezhorší, naopak vše vyřeší - jakmile odstraníš prvotní příčinu - defektní prvek, peníze založené na dluhu, všechny zmíněné problémy se vyřeší automaticky (v rozumné době). V systému, kde peníze uměle nejsou odčerpávány úroky a lidé neumírají a nepracují 16 hodin denně proto, aby se umořoval nějaký virtuální dluh (čísla v počítači) a ekonomika nezkolabovala pod vlastní vahou, v takovém systému není třeba zvyšovat neustále výrobu, HDP... hodnoty, peníze nebudou nikam mizet, jen poklidně kolovat, bez umělých stresů a tlaků. Přirozeně se ustálí objem výroby atd. na úrovni, která je rozumně třeba (demograficky podmíněné potřeby, nutné pro zajištění možnosti plnohodnotného osvojení potenciálu člověka, tj. hlavně bydlení, jídlo, vzdělání = základní životní potřeby, nikoliv paraziticky - degradační). Dnešní globální ekonomika a finanční systém je jako vlak, ve kterém je bomba a nastavená tak, že v momentě, kdy vlak přestane exponenciálně zrychlovat, bomba vybuchne. A zároveň se vlak blíží k betonové zdi (propasti, útesu, ...). Dívat se proto na invariant a finanční systém, kde bude z principu nepřípustný úrok, z pohledu parametrů tohoto vlaku jedoucího stále větší rychlostí k betonové zdi, je bezsmyslné... protože parametry se od základu změní.