Ja netvrdím, že okamžité zavedenie energoinvariantu by bolo pre tento "štát" hneď výhodné(viď štandard energozabezpečenia a problematika naśeho dovozu energonosičov).
No situácia dnešného banksterského systému bola vždy matematicky predprogramovanou apokalypsóu a nejaví sa byť zrovna alternatívou. Hoc aj vo forme krytia invariantu paritným košom nejakých komodít.
Ale na ťaźbu a spracovanie rúd, na výrobu poľnohospodárskych sTrojov, automatov a ich bežanie potrebujeś znova čo?
Presne..energiu..a dnes sa aj metre kubické plynu, ropa..všetko sa prepočítava na energopotenciál. Na kWh.
Účinnosť výroby elektriny z energonosičov, či účinnosťvýkonu ju spotrebuvajúcich strojov je len lokálny technický koeficient. Nič viac a nič menej. Žiadny problém, len prepočet technologickej vyspelosti. Hodnota objektivnej úrovne technológie.
Áno, v tomto zmysle sú technológie čiastočne tiež reálnou menou.
Prácou ľudského mozgu.
Jou..a ak vypadne distribučná sieť, ekonomika sa aj tak zastaví a peňazí tím pádom tiež netreba. Akurát netreba potom zbytočne umelo nasilu riadiť ešte aj to. Množstvo obeživa je proporcionálne takto algoritmicky jednoducho samoriadené. To je v zásade asi všetko..
Re: Re: Re: Nie som zástancom energoinvariantu.
udo | 24.04.2014