obdivujem vasu neochvejnu huzevnatost zubami nechtami sa drzat a presviedcat preco to nie je mozne-mate na to pravo ale:
-murphyho zakon-ak sa moze nieco pokazit,tak sa to aj pokazi/este nik nevymyslel vec,prostriedok,vyrobok co by sa nepokazila ,nezlyhala../
-co dokaze clovek vyrobit,dokaze aj znicit
k vasmu prispevku nahore:niektore civilne projekty predbiehaju vojenske..-na to zabudnite,doba kedy jozo montoval cosi v šope za garazou davno skoncila,dnesne technicke prostriedky poskocili tak hore,ze bez draheho technickeho a materialneho vybavenia,technickych kadrov,pracovnych zdrojov, nie je mozna vyroba a v neposlednom rade a to je to najdolezitejsie- prisunu neobmedzeneho financneho toku..
spolocnost ktora vlastni tieto prostriedky je:
bud kontrolovana armadou,alebo bezpecnostnou sluzbou,sluzbami/ta d.f zabezpecuje mimo ineho aj ochranu voci priemyselnej spionazi/
alebo priamo pracuje na projektoch ktoreho zadavatelom je armada,statne zlozky,alebo bezpectnostne zlozky-vyclenil som stat ako samostatnu skupinu,kedze aj ked armada ci bezpectnostne zlozky patria pod kontrolou statu,v ramci niektorych utajenych projektov v sulade zakonom ,nema statny civilny organ kontrolu nad projektom..
tachnika ,najma vypoctova napreduje skokovo-zhruba kazdych 6 mesiacov o jednu generaciu-je to dane miniaturizaciou a vyvojom programov,technika ktora je dnes v ponuke komercneho trhu,je technika ktora bola uvedena pre armadu presne pred 5 rokmi,kedze berieme usa ako krajinu technickeho know how,budem sa teraz odrazat od ich zakonov.. nazvyme ho zakon o utajovanych skutocnostiach/jeho presne znenie si nepamatam,kedze nie som anglosas/
zaciatkom 90 rokov platil tento zakon na ochranu technologii 10 rokov..na tlak priemyselnej loby sa v tychto rokoch zmenil a americky kongres ho odsuhlasil a presunul hranicu z desat rokov na 5 rokov,asi si kazdy pamata,ako to ovplyvnilo civilny trh-prve pokrokove pc 286,za nim nasledovalo 386sx,386dx,486sx,486dx,586sx,586dx a ked mala ist do predaja avizovana 686 sa nieco stalo..zlomenie zakona v americkom kongrese malo za nasledok uvolnenie na trh novych procesorov pentium na odlisnej architekture..
a opat sa vratim k prispevku co tu uz niekto spominal-miniaturizacia procesorov si berie obrovsku dan jeho vonkajsim ovplyvnenim..ked sa planovalo z uvedenim procesoru na architekture jadra pod 60nm sa predpokladalo,ze nebude fungovat,kedze vzdialenost medzi obvodmi je taka mala,ze budu rusene elektronmy..no dnes je architektura 20m a uz sa planuje zo spustenim pod 10nm na uhlikovom zaklade..spominam to preto,ze ako spominal prispievatel niekde tu,daval otazku ako je to chranene aby nebol ruseny z vonku-ci olovenym stitom..nebolo mu zodpovedana-clovek vasich kvalit,mohol zodpovedat aspon na jednu odbornu otazku a nie odpovedat na citujem vas-debiliny..a otazka je to zaujimava,kedze dlzka,velkost vln presahuje velkost tranzistorov v procesoroch a tym padom ho moze nielen znefunkcnit,ale aj znehodnotit..