jde jen o nepochopení - "zpravodajskými agenturami" jsou samozřejmě myšleny informační agentury, sdělovací prostředky. Ten článek se opírá o ověřitelné informace (fakt přeletů, fakt oficiální vystoupení Pentagonu na dané téma)... a pokud chceš "finální důkaz", tady je - USA oznámily, že kvůli incidentu chystají diplomatickou demarši... shodneme se zřejmě, že kvůli neexistujícímu incidentu by se do toho nepouštěli :)

Na zdroji článku nezáleží, pokud pracuje o ověřitelnými údaji, a co se týká závěrů, každý si může (a měl by) udělat svůj názor.

Obecně o ruské technice panují hodně zkreslené (možná záměrně z jejich strany?) představy, je hodně podceňována, ve velmi mnoha oblastech jsou na světové špičce a sami američané (experti, ne propaganda) mnohokrát přiznali, že ruské systémy jsou někde až o 10-15 let napřed (míněno, USA by trvalo 15 let vývoje náskok dohnat) a v mnoha oblastech má rusko nejlepší zbraňové systémy dané třídy obecně. Například protivzdušnou obranu, ICBM, superkavitační torpéda, momentálně i nejtišší ponorky, nejefektivnější stíhačku 5. generace (T-50), a je toho pravděpodobně víc - prostředky REB, pasivní radary, systémy Terminator-1/2, raketomety Smerč, které nemají ve světě obdoby...

Ten sestřel F-22 nad Sýrií není nereálný, ale pochopitelně ani potvrzený, takže se dá jen spekulovat. Reálný je proto, že údajně neviditelný F-117 byl nad Srbskem sestřelen o dvě generace staršími systémy - nízkofrekvenčními radary ze 70-80 let a systém S-125.