jinak některé postřehy máš zajímavé, dá se souhlasit, ale zbytek působí jako snaha naverbovat nás do světonázoru Nosovského a Fomenka, ničím moc nepodloženého, takže tě chci poprosit, abys to buď nemíchal, nebo se propagace N/F zdržel. Mají sice zásluhu v tom, že poukázali na nesrovnalosti oficiální verze historie (historického mýtu), ale tím jejich přínos končí. Nahrazují existující mýtus svou verzí mýtu, nic jiného. Navíc dějiny nechápou jako proces, ale jako hromadu faktů, se kterými zacházejí jen podle vnějších atributů, vůbec se nesnaží pochopit podstatu probíhajících dějů... fakta zdaleka nejsou upřímná věc, vždy záleží na intepretaci. V tom měl Petrov velkou pravdu.
Viz ta práce na kterou jsem dal link, je to kritika N/F od VP. Osobně si nemyslím, že by Petrov Nosovského nebo Fomenka podporoval. Navíc ty dva podporovala pátá kolona v Rusku, například Kasparov. Popularitu to získalo kolem roku 2000, mohl to být i pokus "vědecky doložit" že rusko nemá na sibiř nárok, z pozice globálního řízení tahle verze dává smysl.
Re: Re: Re: GP
Hox | 18.04.2014