Re: Re: Re: Rozlísenie a Titanic

udo | 01.04.2014

re: Petri a napájanie na eGregora(príslušný agregátny modul)

Na hlbšej, vyššej úrovni chápania by sa v istom zmysle dalo súhlasiť, no na bežnejšej, dnes zatiaľ praktickejšej úrovni, je jednou zo základných manažérskych technológii "imitácia Pravdy"..Boha(HNR) nejakým konkrétnym dostatočne kontrolovaným(alebo priamo účelovo zostrojeným) obrazom(formou, tzv. bazálnou "egregoriálnou matricou").
Čo z toho vyplýva, asi chápete..

Teda všetky cesty môžu a nemusia "do Ríma viesť".
Ide o to, čo si predstavujete pod Rímom..
A kto aktuálne riadi ten Váš osobný "Rím"..

re: Vasiľ
Chápem. Tiež mám občas trochu strach pri používaí výrazu "Boh". Nie však strach z Otca, ako takého, no skôr z tých Ni(e)kým projektovaných nieJeho obrazov v hlavách oviec, hádajúcich sa o tom, ktorý vlčok je viac v pohode(viď vôľby). Nehovoriac už o tom, že bača s divadloPérom jatky dohaduje..

re: Popolvár
Oki súhlas, len bacha na prechod
sTrojca(subjekt) - sTrojenie(proces) - zosTrojená existencia(samotné dielo)

Po sedliacky inak aj staré známe:
"Stôl nie je stolárom"
..aby sme neskĺzli do panteizmu..

"Bo(g) ktoré Slovo, aký obraz vyvolá u koho.."

či prastaré od ChRaMu:
"A Slovom slnko zastavujú a Slovom mestá rozrúšajú"

re:Titani
Aby sa zasa príliš len na Chronosa nespoliehali..

Přidat nový příspěvek