Souhlasím. Váš názor beru jako doplňek (případně další rozvětvení mé myšlenky).

Pokud si ten "špatný" uvědomí, že se musí neustále vyvíjet a někam posunovat a bude podle toho konat, tak se mu bude dařit. To stejné platí o "druhém" člověku.

Nevím, jestli je to správně, ale rozdíl mezi tím "špatným" a "dobrým" vidím jenom v tom, jaký má jejich čin (posun) dopad (vliv) na okolí. Pokud člověk koná "dobro", koná ho obvykle pro všechny a svým vývojem pomáhá i svému okolí. Zatímco ten "špatný" koná a posunuje se na úkor někoho jiného.

Řekl bych, že nevýhoda té "zlé" cesty je v udržitelnosti vývoje. Často a vesměs drtivá většina lidí, kteří pomocí ní jdou v nějakém momentě přestane býti schopno udržet svůj vývoj a tak začně uhnívat (zemře, zanikne...). Možná je to nějaký fungující mechanismus, jako (jediný příklad co mě napadá - nemá reálný základ, omezuji se čistě na jednoduchost myšlenky) když se neustále nalévá beton na jaderný reaktor aby se oddalovalo pronikání radiace, jejíž schopnost průniku se neustále urychluje. V nekonečně dalekém momentu (pokud to beru jako jedinou možnost řešení problému) už ale nebude možné nalévat, protože bude průnik rychlejší, než možnost ho izolovat (nalét další vrstvu) a tak dojde k zániku.

Mně osobně to otevírá další otázky, jako třeba jestli je možné, že onen GP je vůbec pozemského původu... Přiznám, že otázka má možná nízkou úroveň, ale stejně mi vrtá hlavou....