Zajímalo mně k čemu jste tím studiem (nebo jakkoliv jinak) došel Vy sám. Možná chápete, že říkat druhý co mají dělat není tak úplně argument, který by Vaše stanoviska ozřejmil.
A pkud se týká rozdílu mezi DVTR a učením Hare Kršna, jen jsme chtěl ukázat na principiální rozdíl mezi - v mnoho apriorních tvrzení Hare Kršna nezbývá než věřit (nebo odmítnout, samozřejmě) a pro ty kdo uvěří, akceptovat paramparu coby proxy ve vztahu k Bohu. DTVR tohle plně neguje, proto ten údiv na těmi domnělými společnými kořeny. Hare Kršna - doktrinální učení pro věřící, kteří sami sebe odsoudí do role "podmíněného". DVTR - příležitost pro samostatně myslící. Bylo by ale to na delší diskusi, tak zkuste sám zvážit, jak doopravdy rozumíte a k čemu Vás v životě vede teze o závislém (podmíněném) vznikání vědomí.
P.