Snáď sa bratia Češi nenahnevajú, ak si uzurpujem kus tejto diskusie venujúc ho prezidentským voľbám na Slovensku. Začnem mojim pohľadom na niektorých kandidátov:

Kiska - mal byť spoločným kandidátom pravice. Doteraz sa vyhýbal odpovediam na kontroverzné otázky, asi aby mal stále čo najviac potenciálnych protificovských voličov. Dnes sa však v ankete ohľadne Kosova vyjadril tak, že by ho bolo treba uznať. Tým ako reálny kandidát na Slovensku asi skončil a jeho šance postúpiť do druhého kola výrazne klesli, hoci médiá ho tam silou mocou pretláčajú a asi v tom aj budú pokračovať - čo tiež samo o sebe o niečom svedčí.

Čarnogurský - má dosť triezve názory na zahraničné veci aj keď hovorí o podpore budovania a rozširovania EU (ale čo už má na okupovanom území hovoriť, aby hneď neskončil) - snáď má na mysli skutočný rozvoj Európy a nie podporovanie tohto EU marazmu. Na začiatku kampane taktiež veľmi útočil na Fica.

Kňažko - otvorene najhavlistickejší z nich: “November 89 nás všetkých obohatil“ - tak jeho určite. Je to pán herec - rolu prezidenta by určite zahral bezchybne.

Procházka - v zahraničnej politike podporuje spoluprácu so Srbskom a rovnováhu medzi vzťahmi k Západu a Rusku. Napísal však podporný list Kličkovi - možno to už teraz ľutuje, ale aj tak to asi svedčí o jeho vnímaní sveta.

Inak všetci títo kandidáti v prvom rade, a netaja sa tým, kandidujú PROTI Ficovi - podľa nich vraj pre Slovensko niet väčšej hrozby, pretože ak jedna strana ovládne všetky posty, máme po demokracii, bla bla... kiežby radšej kandidovali ZA niečo.

Potom je tu dobrá duša, pani Helenka Mezenská - hovorí o priamej demokracii, láske, harmónii, verí na telepatiu(nie doslova, to len médiá tak zveličili)... a ja verím, že je to naozaj dobrá osoba, ale inak na politické pomery len také teliatko. Stala by sa iba nástrojom v rukách schopnejších, ak jej teda nekrivdím.

Potom ešte zo desať kandidátov, ktorí snáď niekomu poslúžia len na prieskum nálad v spoločnosti - najviac sociologické sondy, nič viac. Z nich poznám len Pavla Hrušovského a Gyulu Bárdosa - maďarského kandidáta, u ktorého je to viac diagnóza ako národnosť. Oni to samozrejme vnímajú ako spôsob zviditeľnenia sa, aby mali potom lepšiu šancu presadiť sa napríklad v regionálnej politike a podobne, proste škoda reči... No a samozrejme Robert Fico, ktorému by som venoval asi viac radkov až odstavcov:

Fico je verejnosti prezentovaný ako perzonifikácia vládnej strany. Takže najprv o tej strane. Smer-SD je na politickej scéne najúspešnejšou stranou. Ako celok funguje dobre a jednotlivé odvetvia činnosti má zrejme pokryté schopnými ľuďmi. Jedni sa starajú o financovanie, kšefty a kšeftíky, ďalší o ideologické otázky - treba mať cit pre nálady voličov (Maďarič), styky s menšími mafiánikmi - aby zbytočne nevyvádzali, to by škodilo popularite vlády (Kaliňák), väzby na Brusel - aby sa nedostali do nemilosti EU, to by naozaj nepotrebovali, radšej sa držať pokynov z EU, atď. Proste pravdepodobne pracujú na dobre fungujúcom systéme ako mnohé úspešné politické strany kdekoľvek v Európe.

Fica vnímam ako človeka, ktorého úlohou je byť v očiach verejnosti charizmatickým vodcom, ktorý pôsobiac ako silný predseda má získavať čo najväčšiu časť voličov. Ťažko povedať, ako významné slovo má naozaj vo svojej strane, ktorej je predsedom, ale ako jeden z hlavných zakladateľov strany snáď má nejaký vplyv, i keď v priebehu rokov sa všetko môže meniť.

V Smere má teda každý svoju úlohu - je to očividne zosúladený a za doterajších okolností dobre pracujúci stroj. Žiadny stroj však nepracuje len tak sám od seba. Vždy tu musí byť nejaký strojvodca, ktorý ten stroj na nejaké účely používa. Verejnosti sa prezentuje obraz, že tým strojvodcom sú tzv. “finančné skupiny“. Čo sú tie finančné skupiny zač?

pokračujem