"Takže vysvetlite, ako to je teda v skutočnosti. Mal možnosť Janukovyč konať ako suverénny štátnik v suverénnej krajine, alebo nie."
Ani tak, ani tak. Celá věc je v tom, že Janukovyč mohl majdan řešit silou až v určitý okamžik, kdy byly ostatní elementy na svých místech (souhlas nadřazených (nadstátních) struktur, garance toho, že Západ informačně to postaví do roviny "Janukovyč potlačil pokus fašistů o státní převrat" a ne "diktátor Janukovyč brutálně potlačil mírný protest" atd. atd.)
Jde o to, že Janukovyč byl loutka USA, ale podpisem dohody 17.12 (eurobondy, půjčka od ruska 15 mld) změnil "střechu", nyní už nejednal pod patronátem USA, ale pod patronát nadstátního řízení (GP) a Ruska. K 18.2. bylo vše pro vyčištění kyjeva od fašistů připraveno, bylo to dohodnuto s Evropou, i informačně, byla oznámeno, že začíná protiteroristická operace po celé Ukrajině atd. Pak ale Janukovyč kvůli své miliardě USD v amerických bankách opět svým krokem změnil "střechu", přešel zpět od patronátu Ruska a GP pod patronát USA. Situace, která byla už prakticky vyřešená (nikdo nečekal, že majdan vydrží déle než den dva, ani v Evropě neměli jiný názor) se začala okamžitě prudce obracet, výsledek známe.
A co byl ten krok, kterým se připravil o "střechu" Ruska a GP a vydal se na milost USA? Odvolal smlouvu ze 17.12. a zastavil vydání další várky ukrajinských eurobondů na irské burze.
a k poslednímu odstavci - jaký proud? jste schopen ho popsat, identifikovat? Kdo ho prosazuje? Jsou dána určitá pravidla diskuse (neosobní rovina, k věci, nenapadání ostatních atd.), není můj problém, že je někdo není schopný respektovat. Diskuse tu není proto, aby se tady někdo "odbavoval" a dělal si z toho svůj píseček.
Re: Re: co se stalo na Ukrajině
Hox | 25.02.2014