Ukrajina

Peter | 24.02.2014

Prešiel som zbežne celú diskusiu , nebudem riešiť,čo je a čo nie je spam.
Dovolím si doplniť pána lcc, ktorý v jednom príspevku písal o loajálnosti armády. V podstate je to pravda,ale jej prípadná aktivita je až v druhom slede.
Treba si uvedomiť ,že Janukovič nemá skutočnú moc na Ukrajine a teda jeho možnosť na eventuálne povolanie armády je problematická ak nie nemožná. Skutočnú moc na Ukrajine a v celo západnom svete má finančný a korporatívny kapitál,ktorý riadi a dosadzuje politikov,prípadne si ich podľa potreby kupuje a korumpuje.
Kapitalizmus voľného trhu postupne po vojne zmutoval do korporativizmu a jednotlivé krajiny sú ovládané finančno-priemyselným kapitálom . To sa týka rovnako Slovenska ako Česka,tak Ukrajiny ,kde niekoľko rodín ovláda kompletne médiá,politickú scénu a finančné toky. Na Ukrajine a v Rusku sa im hovorí oligarchovia.
Tu je podstatné,či táto skupina ovládajúca ekonomiku krajiny vidí len svoje partikulárne záujmy alebo či cíti aj národne.
V Česku a na Slovensku to tak nie je .Vlády v našich krajinách sú len výsledkom dohôd týchto finančných skupín. To sa týka aj ministra obrany a tým pádom eventuálnej aktivity armády.
Situácia na Ukrajine je rovnaká, nakoniec práve prebiehajú rokovania oligarchov na Ukrajine čo bude ďalej.
V Rusku bola za Jelcina situácia rovnaká, Berezovský, Chodorkovský a ďalší vykrádali štát a riadili komplet politiku Ruska. Po nástupe Putina a tento odhodlal v odstaveniu protiruských oligarchov , osud Berezovského alebo Chodorkovského je známy , niektorí sa pridali dobrovoľne nasilu , ako napr.Abramovič .
Z tohoto pohľadu by som si dovolil hodnotiť postavenie Putina ako úplne iné ako napr.Janukoviča. Aj Putin má však stále silnú opozíciu v Rusku.
V Rusku po židobolševickom prevrate v 1917 roku ovládali 85 % exekutívy sovietskeho Ruska židia ,v podstate mali v rukách kompletne celú správu krajiny . Čo však nikdy nemali v rukách a čoho sa vždy obávali bola armáda,ktorá bola v Rusku vždy silne nacionalistická . V súčastnosti to je tak isto aj keď po rozpade ZSSR bola armáda jej velenie takmer úplne zruinované.
Po víťazstve Stalina nad Trockým prevládli nacionálne sily v Rusku a po odstavení Beriju Žukovom stálo Rusko pevne na svojich nohách. Bohužiaľ Chruščovom začalo 60 stratených rokov
Ruska , vlastne až po Putina.
Na Ukrajine armáda zasahovať nebude, to je už jasné, Janukovič je pravdepodobne mimo hry. Neviem kto z nás si trúfne odhadnúť vplyv ruských oligarchov,event.Putina na ukrajinských oligarchov.
Problémom oligarchov je však už zapojenie bežnej populácie do udalostí, emócie sú vybičované do maxima a udžať jednotu Ukrajiny bude veľmi ťažké vzhľadom na vzájomnú nenávisť Ukrajincov k Rusom. Má to svoje historické korene , nie je nutné to rozoberať.
To čo hovoril lcc o rýchlom zásahu armády je pravda, tak by postupoval silný štát, čim Ukrajina evedentne nie je a v súčasnej situácii je to už pasé.
O úmysloch USA a EU by som si nerobil ilúzie , súhlasím s lcc ,že budú posilovať a podporovať všetky protiruské tendencie na Ukrajine .
Masívny exodus ruského obyvateľstva nie je fantasmagóriou ,
vzbúrencami prijímané zákony nasvedčujú,že ruská menšina to nebude mať ľahké .
Nikto z nás momentálne nedokáže vidieť za oponu a do myslenia
Putina na jednej strane a a protiruských síl na strane druhej , Zostáva otázka tzv.východnej Ukrajiny . Nerobím si ilúzie ,určite prebiehajú tvrdé rokovania,vydieranie a vyhrážanie , možnosti Ruska ohľadom udržania celej Ukrajiny pod svojim vplyvom sú minimálne, preto sa bude zrejme hrať už len o východnú časť a juh.
Lcc vykreslil hranične a maximálne pesimisticky situáciu Ruska ,
nie je však nikdy zlé rátať s najhoršou variantou vývoja situácie.
Možnosti Ruska sú naozaj veľmi oklieštené . Vojenská sila je krajným riešením,ale môže znamenaťrozhodný krok,ktorý dá jasne najavo západu, že na našom piesku sa nám rozťahovať nebudete. Zle sa to počúva zrejme niektorým,ale zle sa počúva aj o tisícoch mŕtvych civilistoch v Lýbii, Sýrii, Iraku,Afganistane, Ománe,Somálsku...všade ta,kam stúpila demokratická noha USA.
Srbsko bolo bolo napadnuté a bombardované, je to krajina za našimi humnami a zdalo sa nám to nemysliteľné viesť vojnu v Európe po tragédiách I. a II.svet.vojny .
S tým s lcc súhlasím,že si netreba robiť ilúzie o demokracii, humanite a spravodlivosti západu. Bol zažehnutý plameň za dverami Ruska, dnes sa už vyjadril aj Lukašenko, takže ako lcc píše správne , podobné udalosti nie sú vylúčené ani v Bielorusku, čo si je veľmi dobre vedomý aj Lukašenko, preto tá reakcia.

Dovolím si zareagovať aj na príspevky,ktoré dehonestujú úvahy lcc o vojenskom riešení ako scestné. USA a ich vazali vedú vojny po celom svete priamo alebo sprostredkovane . Západ napína lano a skúša pokiaľ ešte môže zájsť. Agresívna reakcia Ruska
by mohla byť vyslobodením a stanovaním hraníc odkiaľ-kam.
Skôr či neskôr k tomu bude musieť prísť.

Príspevku o nadradenosti vesmírnych zákonov pozemským sa dá , bez urážky, len zasmiať. Ano, vo vesmíre sa bude stupňovať zbrojenie a bude to mať dôležitý vplyv na geopolitiku,takže v tomto smere s tým súhlasím.Autor to ale zrejme myslel inak.
V jeho prípade ide o spam.

Přidat nový příspěvek