ad. otázka - ta je položena správně, rozdílnost může být ve zkratkovitém popisu cílů GPP o čemž nemá cenu vést polemiku, když při jakémkoliv širším rozepsání by nastala bez problémů shoda. Otázka motivace GPP je však na stole stále, šlo mi o to, jak Ksb vidí střet dvou tezí - svévolné konání nebo konání zákonité.
ad. Atlantida - složité je jakkoliv argumentovat, neboť výkladů příčin pádu Atlantidy a vůbec tehdejších společenských poměrů existuje vícero a ne každý za tím vidí zásah VM. Můžete něčím podložit tezi, že za zánikem Atlantidy je VM ? Rovněž se pracuje s představou, že jejich technologie byly daleko správnější (respektující principy FIE/MIM) než naše dnešní, více ovlivněné činností GPP a jím podvrženého konceptu HEČP. Takže tehdejší vliv GPP na společnost byl menší než dnes a přesto došlo z nějakého důvodu k destrukci celé civilizace. A se snižováním vlivu GPP na společnost klesá i potřeba bezpečnostních pojistek jeho vývoje - a přesto destrukce - proč je dobrá otázky i tady a tezi o VM jako iniciátorovi by bylo potřeba nejprve zdůvodnit, než by ji bylo možné brát za bernou minci. Osobně se mí jeví sebedestrukce blíž realitě než ad-hoc zásah VM. I současná civilizace byla několikrát neskutečně blízko jaderné sebedestrukci.
ad. Dnešní devastace planety - naprostý souhlas, což nás ovšem opět přivádí k otázce - GPP tristní stav životního prostředí planety nevadí ? Co to pak jsou zač tito humanoidi(?), copak nedýchají vzduch a nepijí vodu ? A když ne, jaké jsou další konsekvence ? ...
Díky za diskusi
P.
Re: Re: Re: Re: S dovolením - dva podněty do poly-tandemu
Pe-tri | 13.12.2013