V podstate plný súhlas Petri.
Vieme, že biblia nie je celá "Od Boha".
Čo je v nej teda vše-obecne prospešné a čo nie?
Správne, ide len o spôsob rozlíšenia, metódu aproximácie pravdy(objektívnej reality).
Spustenie presne tej diskusie odstránenia víru..či zámerne fatálneho, apokalypticky nastaveného jadra systému tohoto kulto-logického operačného ssystému s názvom biblia.
Tej "zloby" tam naozaj nie je veľa. Tak, ako správne hovoríte Pe-tri.

Základných problematických tvrdení, interpretácii tam je len tak 10-15. Inak by boli nápadné..no pritom sú zásadné.
Možno nebude treba ani žiadnu zmenu, len menej seMínaro-ješivovskú interpretáciu.
Reinterpretáciu. Brejle. Žiadne pálenie kníh.Nebuďme ako oni..

Náš návrh "breilí" je DVTR.
netreba prepísať h-Is-Tóry, len sa na ňu pozrieť z pohľadu objektívnych dominantných socionaturálnych procesov..
A rýchlo sa pod lampou videné fakty aj lepšie.. možno v reálnejších súvislostiach pochopia..

Re: Trojjedinosť
Návrh širšieho modelu s-Trojenia (inžinierstva-engin-sTroj) sme tu ale tiež už spomínai spomínali:
FIE = Forma-InFormácia-Existencia

Ešte drobná pripomienka k textu..
Aby zasa nevznikali v podvedomí nedorozumenia..
Ad: Matrix engineering a štatisticky pravdepodobnostne predurčené riadenie davu..

MIERA, ako aktuálny model komplexu bazálnych stereotypov cieľovej skupiny, je hodne “prenesený” význam, no v tomto zmysle na daný konkrétny moment skôr sedí.
Tak aj výraz INFORMÁCIA, ako “trigger”eng.spúšťač nejakej série projektovných celo-spoločenských, či “-civilizačných”udalostí.
Rozšírené vnímanie, či ak chcete “aplikácia” spomenutých kategórii(hraničných zovšeobecňujúcich pojmovMIERA a InForma), však nič nemení na ich infinitesimálnom(momentálnom okamihovom) základnom význame. Ako som vyššie spomenul, je však kontinuálnejší význam v našej dnešnej ligvistickej proveniencii skôr spomínané FIE(Forma-InFormácia-Existencia).

Jou..ospravedlňujem sa za to množstvo latinizmov, hellénizmov a anglikanizmov, no aj ja somzatie roky trochu odborovo de-formovaný 
Keďže ale ide u všekých spomenutých o euro-indické jazyky,dá sa s nimi pri dostatočnej základnej etymologickej zručnosti aj veľmi elegantne pracovať v tom zmysle, že výrazy a významy stratené v jednom, sa nachádzajú v inóm, iných..a vzájomne dopĺňajú spoločnú mozaiku. Žiaden nie je do-konalý a nie ktorý je v jednom bližšie k objektivite a iný zasa v druhom.
Zhabanie zbraní Protiv(in)níka..
Tu asi zopakujem znovu Wericha:
„Ten umí to a ten zas tohle, a všichni dohromady udělají moc...“
..no nie vo všetkom mal aj Werich pravdu.