od Pjakina.
Janukovič je přímo řízený z Washingtonu.
Afera s Timošenkovou je nejspíše iniciována Putinym, aby zabrzdil integrační proces s EU. Protože Timošenková přímo ohrožuje Janukoviče. V případě jejího propuštění, Janukovič a s ním i klany na něho napojené, mohou ztrátit svoje pozice a v příštích volbách prohrat. A dále, jako u poražené strany jejích budoucnost je velmi nejístá (není třeba se domnívat, že Timošenková je spojencem Putina. Putin hraje na rozdílech v ukrajinské politice).

V souvislosti s tajným jednáním Janukoviče s Putinym, hlava frakce "Baťkivščina" pohrozil Janukovičovi impeachmentem.
http://politikus.ru/events/8240-yanukovichu-prigrozili-impichmentom-za-taynye-peregovory-s-putinym.html

P.S. Jestli Janukovič uděla vše proto, aby se Timošenkova nedostala na svobodu, tj. nedopustí příjetí příslušného zákonu, bude hodně záležet na postojí Německa a vůli Němců zahájit procesy získání suverenity (pokud i přesto podepíšou s Ukrajinou dohodu, bude to znamenat, že proces se zpomaluje).
"Nová Evropa" - Polsko, pobaltské země atd.(nejspíše i Česko viz postoj Zemana k integrací Ukrajiny) jsou řízený Washingtonem a v důsledku vedou k zachování v Evropě status quo, tj. její podřízeností Washingtonu.

Tam jsou ještě jiné zajímavé momenty. Skupiny, napojené na Washington, skoupili zahraniční dluh Ukrajiny v hodnotě 20mlrd. USD za 5mlrd. (zde vidíte, že u Washingtonu jsou zájmy nejen politické, ale i ekonomické. získat na spekulací s dluhem 15 mlrd. je slušný získ). V případě, že se jím povede prosadit půjčku pro Ukrajinu od MWF, spolu s Ruskem (dluh za plýn a půjčka) jsou prvními věřiteli na řadě. V důsledku se stane, že Ukrajina touto půjčkou si na svůj účet připíše akorát povinnost splácet procenta z dluhu, realné peníze nezíská. V důsledku to povede k prohlubování ekonomických problémů, které už v dnešní době jsou téměř neřešitelné. Např. Ukrajina si bere půjčky na výplatu důchodů, protože penzijní fond se vyčerpal.