Iste viem si predstaviť, že za svoje peniaze kúpim viac, čo je de facto deflácia a v prípade 1947-1953 bola riadená čiastočná deflácia (keď už chceme použiť odborné výrazy).
Efektivita do konečna zvyšovať (za daných podmienok) nejde, obzvlášť u potravín ktoré sú značne závisle od kondícií ekosystémov. Samozrejme sa môžu, skracovať dodávateľské reťazce do určitej miery, ale nie do nekonečna.
Podobne je to s efektivitou výroby, kde síce môžete zvýšiť efektivitu a produktivitu dokonca tak, že pracovníci v továrniach budú nepotrebný vôbec, ale potom kto bude kupovať tie produkty? Toto je dôvod prečo sa nezaviedli mnohé automatizačné procesy, lebo "elita" nechce prísť o svoje výsady a v Stalinskom SZ, sa to mohlo urobiť, lebo elita sa budovala iným spôsobom ako cez materiálne bohatstvo.
Inými slovami ako zabezpečiť distribúciu produktov a pritom čo používať ako jednotku zmeny?
Ja hovorím a krytých menách (napr krytím pomocou obilia, železa atď-všade inak t.j. v každom regióne) a ako rezerve hovorím o peniazoch (zlato a striebro-nekazia sa, sú ľahko prenosné a majú v sebe skoncentrované obrovské množstvo práce).
Distribúcia bohatstva je už komplikovanejšia tematika, niekto hovorí o občianskom plate čo ale nerieši mnoho vecí napr. problematiku darmožráčov, "škrečkov" a deprivantov.
Re: Re: Re: Re: Energoinvariant-krásna ale mrtvá myšlienka
Oracle 911 | 19.10.2013