Závisí hodne aj od prekladu a kontextu.
Inde sa zasa hovorí, ak ma pamäť neklame, že rozširovať vieru(v´i´e-du) násilím, je nesprávne..teda aspoň v koráne.
"Niet prinútenia k relígii(ku vzťahu s Bohom)"

Podobne, ako aj v biblii. tóre.
Proste programovaná hore schýza.
Keď sa do toho ešte zapletajú,
inter-preti dobromysleľní, bioroboti,
vraj créme de la créme tejto society,
čo dokola dekel ustreľujú,
čím sa z národov stáva lúza.

Tak zapracovali tlačiarensky škriatkovi a červi,
že by pravda(spôsob) utajená zostala a nervy,
napäté zostali a myslieť gramotne znemožňovali,
medzi dietkami Jeho, vo forme tu na zemi,
no hlavne v hlavách samotných ich bdeli,
tmáry a chaos netvorivé dlhodobé temné,
kým zmena času neutne to dönmeh.

Bo ako štatistika hovorí, vraj logos "psyché" veliká,
kto biblos dnešnú, prevrátenú, vcelku naraz prečíta,
zo zvedavých sto, z uma zíde pätnásť, až šestnásť,
čím splní sa temna, likvidácia potenciálu narásť
a ovce nechať slobodne sa napásť, zloby logika.

No aj tak vyzerá, že v koráne ide o novšiu verziu,
chápanie objemnejšieho, rovnakého vnuknutia,
funkčného iba tam, kde sa niekto v ňom,
na rozlíšenie pravdy od lži opýta.
V aspoň základných črtách jedno-ducho opravený,
na príbeh celkom logický, príjemný sa mení,
čo u biblie a tóry, je skoro nemožné z doby,
keď jej ničenie trvalo viac, ako tristo liet
a tak v nej už pravdy v celku takmer niet.
Leda ak fragmenty takmer nespojiteľné,
tvoriace kult temný, (d)cerAmónie opojiteľné.