knedla

udo | 30.07.2013

Ešte k minulej diskusii o "Knedlovom s-troji".
3D Model mozaiky kategórii FIE(1.Forma.2. In-Forma,3. Existencia), kontra
2D plochý bordel HEČP(A. hmota, B. energia, C. čas, D. priestor)..

Keď varíte(2..In-formujete, spustíte celkový algoritmus) knedlu
a máte ten funkčný recept(1..formu=súbor vzájomne previazaných noriem, algoritmov definovaných konštantných a premenných)..,
postupne "sa" pred vami 3.."zhmotňuje" viac - či menej chutná knedľa.

Presne ako replikátory, či bímery v StarTreku.
Hlavne v starých dieloch: "Biem mich rauf Scotty!" a matrica sa premiestnila do iného prostredia.. Postupne, ako hmla, alebo priestorový hologram z hviezdnych vojen sa začal ob-javovať, existovať.
Tí, čo sprostredkovane na nejakej párty, či priamo podsunuli základné sekvencie obrazov spisovateľom.. scenáristom a režisérom, nie sú žiadni a-matéri.

Pritom je technológia v princípe veľmi jednoduchá.
Otázka je skôr ako ju efektívne odstrániť z vedomia davu, aby si asociálni mágovia zachovali monopol na princíp tvorenia=strojenia v rámci protiľudskej dezinformačnej pyramídy?
Ako pre-dať tmu pod lampou?

C. Napr. "vyrobím" čas,.. Imitáciu objektívneho javu, pričom v skutočnosti ide logicky len o pomer dvoch ľubovoľne subjektívne z-volených procesov. Konkrétne ich frekvencii. Dominantnejších, či objektívne marginálnych.
D. Ďalej napr. vytvorím zabijácku chyméru "pazdneho priestoru". ktorý tiež objektívne samozrejme neexistuje. T.j. vždy je naplnený "hmotou", minimálne poľom, alebo vákuom, ako jednou z foriem hmoty(vákuum nikdy nemôže byť "úplne prázdne").
B. Ďalej fiktívne oddelím energiu od
A. hmoty, čo je principiálna blbosť asi tak, ako "oddelenie častice od vlny".
Resp. rozdelenie "ducha a tela". V definovanej forme sú jedno. Niet vecí bez obrazu, konrétnych mier, para-metrov. Tak aj pole, či "duch".

Myšlienka je v tomto zmysle tiež len súbor konkrétnych prijatých mier(viac-či menej komplexná forma) do matice príslušných konštrukcie neurónových synáps. Samozrejme cez viac - či menej objektívnej realite adekvátny algoritmus. Ide priamo do podvedomia, alebo s ňou ďalej aj vedome pracujem.
Ak zle vyhodnotíme objektívnu prioritu, môžeme spôsobiť napr. pád tehly, autonehodu, kolaps banky a pod..

Oblasť tzv. Neurolingvistického programovania:
Ďalej je neurónová sieť mozgu súčasťou.. a sama aktívne, či pasívne s-trojí "samo"riadené biopole s príslušnými frekvenčnými charakteristikami(fázou, zotrvačnosťou, robustnosťou riadenia..atď.) Samozrejme jemnejšími, špecifickejšími, ako "bežné fyzikálne polia".
Umelé prí-stroje("protézy") majú s ich identifikáciou často problém, no vnímavejší človek nemusí..
Viď bývalé systematické tímové nasadzovanie a odborné vy-, či zne-užívanie „autistov“, „kastrátov“ a rôznych „extraseansov“ v dejinách, no skryto občas aj dnes.. na rôzne protispocnostné účely.

Každý jedinec má pritom mierne odlišný, posunutý diapazón vnímania a tým potenciálne doplňuje súborné vnímanie celkovej kolektívnej kultúry myslenia. Objektívne tieto javy..ostatne ako akékoľvek , tiež podliehajú norme Gaussovej krivky(ľudovo: "Výnimka potvrdzuje pravidlo") Normálneho štatistického rozdelenia.

T.j. .ak dám objektívne vzhľadom na objemnejšie(hierarchicky nadradené) matice neadekvátne parametre, zhmotním kamoša napr. v prúde lávy a "Apollo has a problem". Proste Houston objektívne zle z-meral..Priestor, hmotnosť, svetelnosť, čas, teplotu..atď
Alebo proste len to, čo som si ráno po opici predsavzal, namodeloval, sa (som) dnes nie celkom presne realizoval(o), ešte som sa aj v robote pohádal, auto buchol a celkovo dobabral.., či super vyspal a všetko šlo „ako po masle“.

Bonne chance!

Přidat nový příspěvek