Když do hloubky, tak do hloubky.
1.Olga Shnaybel figuruje v této akademií. Dávám odkaz a buď jí tam najdete sám anebo se obráťte na mě, rád vypomůžu.

Европейская академия естественных наук - Europäische Akademie der Naturwissenschaften Hannover
http://eanw.org/index.php?option=com_content&task=view&id=202&Itemid=0

Wiki
http://psiram.com/ge/index.php/Europ%C3%A4ische_Akademie_der_Naturwissenschaften_e.V.

2.Publikace:
http://www.yasni.com/%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9+%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%B2/check+people
dají se najít ještě na stránkách engeneerakademy.ru.
Mimochodem nakladatelství Sputnik má jméno ještě z dob Sovětského svazu a zaměřuje se na popularizací vědy.
3.Google opravdu není dobrý překladač k posuzování něčí vědecké prácí, - spoustu věcí přeloží nepřesně.
4.Já bych nepodceňoval ani studenta, protože může mít zajímavý nápad. A navíc víme, co oficielní akademikové dělají s naukou, jak jsou zkostnatělé a drží se svých dogmat.
Asi vám uniklo, že tyto dva vědci zkoumali 30 těhotných v období mezi 12.-39.týdnem těhotenství (poměrně dlouhou dobu). A tyto dámy zřejmě se mohly obtížně dohodnout, aby porodily v jeden den a umožnily vědátorům naběhnout s přístrojí a vše změřit naraz.

Vám připadá nefér, když někdo píše v superlativéch o něčem, o čem vy osobně nejste přesvědčen. Váše právo.
Mně zas připadá nefér, když někoho obviníte z překládání vymyšlených blbostí a nesmyslu, z přebírání článků od neexistujících autorů jen kvůli vyrobení senzací. Nic takového Aien neudělala a ani nechtěla. Mimochodem uvedla odkaz na zdroj RBK, a to je solídní tískové těleso, které si nedovolí vycucávat senzace z prstu.
Mějte se také fajn a někdy příště v méně konfrontační rovině.