1.V akom kontexte by si to dokázala interpretovať pozitívne?

t.j., vieme, že človek je tu aj od toho, aby stále lepšie chápal objektívnu realitu ako jedinec a aj ako celková spolocnosť=kolektívny, súborný intelekt.

Myslíš, že kto si z nedbanlivosti, pohodlnosti, alebo hlúposti(niekto ho podviedol) nespĺňa túto svoju povinnosť, môže nedostať na svoju (ne)činnosť reakciu od objektívnych pravidiel systému, ktorého je súčasťou?

Smrť každého človeka (aj nie moc morálne založeného) je v istom hlbšom zmysle tragédiou. Jeho(alebo celého kolektívu) zotrvávanie na dosiahnutej úrovni morálky a chápania by však pravdepodobne spôsobila väčšie tragédie a vieme aj to, že Boh nevyzerá byť sadista a ani masochista..
Tak prichádza k nevyhnutnej "transformácii" príslušnej n-tity..

Čo by si teda robila s existujúcim dominantnými socionaturálnymi zákonmi ty?
Zobrala by si ľuďom slobodnú vôľu?
Odstránila by si systémovú spätnú väzbu a vyvolala zvýšenie rizika nedosiahnutia jeho potenciálu a tým riziko zániku ľudstva?

2.Čo negatívne vidíś na uvedenej formulácii jedného z bazálnych zákonov vývoja naśej existencie a Prečo to vidíš negatívne?

3. Akú inú, lepšiu formuláciu skúmaného zákona by si navrhovala, alebo myslíš, že dané pravidlo v nejakej variante neexistuje vôbec?