Z postoja respondenta ohľadom bridlicového plynu uvážiac, že prechod európskych spotrebiteľov na bridlicový plyn nie je možný skôr ako o pár rokov, mi vyšli takéto možnosti:

1. Tí čo zosnovali ukrajinskú krízu o tom nevedia (pochybujem).
2. Vedia o tom, ale nevadí im to, pretože majú čas. To znamená, že USA ešte pár rokov vydržia tak či tak.
3. Na záchranu USA nie je potrebné, aby Európa prešla k ich plynu hneď, ale stačí len podpis zmlúv, ktoré by sa začali napĺňať až o pár rokov. Možno už len samotný podpis takýchto zmlúv by "rozbehal trhy" - začali by sa investície do potrebnej infraštruktúry, investície, dlhopisy, ratingy bla bla...

Ak platí možnosť 3. tak americké sľuby o dodávkach plynu pre Európu nie sú žiadnym precenením ich schopností - ako kritici USA často hovoria - ale len pomerne dobre prešpekulovaná taktika.

V každom prípade, scenár načrtnutý v tomto rozhovore sa nenapĺňa, pretože politika USA je v rozpore so záujmami hádam každej krajiny na svete (i keď ich vlády často deklarujú iné). USA sú preto v globálnej politike veľmi nežiadúcim elementom + ostatné poznámky Hoxa v texte, voči ktorým (až na tú jednu s bridlicovým plynom) nemám výhrady + GP + umnosť ruského vedenia = takmer istá prehra.