Re: k energii jako invariantu

udo | 27.06.2013

Bol som zasa odcestovaný..

Hmm..tre: en energoinvariant..
Môžeme dať aj iný invariant. Tak ako vravíte.
Ide ale o to, že "energia" je komodita č.1.
S veľkým odstupom. Ako rozmýšľam, tak rozmýšľam, nejde ju obísť. Výroba tovarov a služieb je proste postavená na energii, na zmene formy hmoty prostredníctvom "energie" v jej rôznych navzájom prepočítateľných formách. "Hmotu" a "Energiu"(spolu ak chcete Ex-istencia..istota, pravda, objektívna realita,..) neide proste rozdeliť. Toľko ešte snáď k podstate modelu. To by bolo asi tieź na dlhšie a snáď neskôr..

Podľa toho, ako pracovníkov energeticky zabezpečíte, toľko vyrobíte. Odhliadnuc od ďalších, v tomto zmysle marginálnych faktorov. Snáď ešte kvalita manažmentu.
Faktor "pracovného nasadenia" hrá dnes v masovej štatistike prirodzene minimálnu rolu.

T.j. eko-nomicky..Tzv. Absolútny kurz valuty(objektivna hodnota meny) je proste =
štandard energozabezpečenia + kvalita manažmentu.

..mimo trhových manipulátorov..

re:emisia
Áno, samozrejme som nemyslel každoročnú emisiu bez nejakej formy "sterilizácie"(aby sme zostali v bankových pojmoch).
Inak súhlas. Emisie modelov LETS a základného platu sú tiež postavené podobne. Konkrétne napr. cez školy atď. Jednoducho ako napr. už dávno fungujúce a vytestované časové banky,..
ak ste si to trochu pozerali.. alebo ste na to prišiel sám?

V zásade by sa každý mesiac emitovalo základným platom aktuálne vypočítané množstvo obeživa a 12 mesiacov stará emisia by stratila poslednú dvanástinu(1/12) hodnoty. To by nám ale na hlavu obyvateľa (cca. 6 mil) vychádzalo mesačne 69,4 "Euro"..hmm..
Dnes je ale v obehu min. zhruba 10x viac obeživa a objem stále rastie o niekoľko 1000 miliárd ročne..
Ak by sme teda zhodnotili menu, mala by hodnotu min.694 Euro mesačne na osobu včitane novorodencov vo vzťahu k ostatným komoditám. Z toho sa dá vyžiť. O aktuálne vymieňané peniaze pôjde pritrodzene tržný konkurenčný boj s cieľom nadštandardu(luxusu), odmeny pre šikovnejších, ktorí dajú spolocnosti to, čo momentálne a dlhodobo objektívne najviac potrebuje. Odpadne stres, umely dôchodkovy, zamestnanostny, demograficky, čiastoćne aj zdravotnícky a ďalšie fiktívne krycie problemy maskujúce úrakovinu a frakčné "rezervy" dlhov.
Následne min.cca 80% populácie zacne postupne prirodzene podla znamych sociologickych štúdii robiť to, v čom je fakt dobrá.
Čo som napísal, prepočítal dobre a čo možno na danej úrovni chybne?

Toľko k jednému zo základných možných modelov..Sú to na začiatok naozaj hrubé odhady do diskusie o základných črtách všeobecne lepších modelov. Ďalej by sme okrem iného museli rozobrať základný systém daňovo-dotaćnej politiky a pod..t.j.ak chceme naozaj funkcnú ekonomiku.

re:K "dostupnej energii".
Výraz "voľná energia" je trochu popravde sprofanovaný a nepresný.
Zostal by som preto možno u výrazu "dostupná energia".
T.j. prakticky neobmedzene dostupná.
Samozrejme objektívne obmedzená, bo ako sa hovorí:
"Z pohľadu kvapky vody je oceán bezrozmerný"
Napr. modely tzv. atmosferických dynám a pod.

Prechod na uvedené upgradované modely je otázkou morálky, ktorý sme už v diskusiách na portáli Zvedavec často riešili.
V tom má Globálny parazit momentálne pravdu. Aj keď v prvom rade ON zbrzdil vývoj všeobecne morálky a je na 90% zodpovedný za prílišné roztvorenie nožníc medzi A.technickými možnosťami a B.sve-domím našej kolektívnej psychiky, civilizácie.
Za tejto globálnej situácie dať davu do rúk ďalšie veľké zdroje energie by hrozilo "zožratím planéty" a ďalšími nateraz neprimeranými rizikami, ak chápete.

Re> Ivan a pivo
Tak neviem..
Hovorievalo sa: Na zdravie?
Ja si raz za čas tiež dám :)
Nechcem byť zrovna bojovným dogmatickým abstinentom,
no zároveň to beriem už menej humorne, ako kedysi.
Cieľ by mal byť určite zero.
Inak sme ľahko manipulovateľní a pripájame sa na kadečo,
ak chápeš. Naťahujeme potom mieru rizika a zbytočne hazardne predlžujeme dnešnú agóniu vyvoja populácie. Žiadny vudu master ťa nemôže manipulovať, ak nedávaš do seba nič psychotropné a máš aspoň štipku sedliackeho rozumu.
Narušenie kontaktu s otcom je v tomto zmysle doslovne fatálne rúhanie.
"Vo vode a nie vo víne pravda jest."

"Tak opica povie síce, čo by nevyriekla inak,
no mimo zostane tak, či tak."

Na tom (ne?)prežili naši predkovia spolu s nami až doteraz.

Přidat nový příspěvek