Gramotné otázky. Kládli sme si podobné. Aj, no nie len :)

Úlohou kreditno-finančnej politiky by malo byť v 1.rade zabezpečenie základných potrieb populácie vzhľadom na aktuálne možnosti hospodárstva správneho polygónu(zvolenej administratívnej jednotky)definovateľných jednoducho aj hneď dnes napr. cez tzv. životné minimum, postupne pretavené do už obecne známeho funkčného modelu "základného platu" a presunutia ťažiska daňového zaťaženia z dane z príjmu ešte viac na DPH s postupnou elimináciou dane z príjmu a zdaňovania práce s-troj-ov pracujúcich silou el.energie.

A tak sme sa dostali k el.energii..
cit.Hox:..musí ho(obeživa) být "právě tak akorát"..

Presne tak. Jeho(obeživa) aktuálnu potrebu najlepšie(no nie dokonale) vyjadruje spotreba el.energie. Keďže jej výhodou je, že ju nemôžete skladovať, je tým automaticky zodpovedaná otázka ohľadom 1kW vyprodukovanej energie.

Či ju vyvezieme, alebo nie, nehrá v tomto zmysle rolu. Peniaze v prípade zvýšenia produkcie môžem dotlačiť, alebo získať 1kWh ekvivalentný invariant zo zahraničia, prípadne za "inak krité" obeživo doviesť potrebné tovary a služby.

Áno, ide v podstate čiastočne o ekvivalent "petrodoláru". Transport elektriny na dlhé vzdialenosti je, ako vieme, technicky problematický a spôsobuje odporové straty, únavu materiálu, atď. Energetická(a tým celková) bezpečnosť zvoleného riadeného územia je objektívne závislá na množstve vyrobenej energie. Z inžiniersko-technického hľadiska(bez zasahovania obchodných burzových gamblerov=mafiánov systematicky deformujúcich a genocídne zneuživajúcich prirodzený trh) nie sú prepočty efektivity výroby zásadným problémom. Diskusia o ich optimalizácii a zahrnutí, či zmene tých, či oných koeficientov je v tomto zmysle detailom. Krajiny, ktoré majú proste viac elektrární(riek, ropy, plynu, uránu) sú logicky prirodzene vo výhode.

T.j.pokiaľ nie sú otvorené iné dostupné zdroje jej výroby..čo je ďalšou veľkou často diskutovanou témou, ak viete na čo odborne narážam..

Aj tak sa energonosiče už dávno účtovne logicky správne počítajú v kWh(technicko-inžinierska prax).
Živočíšna práca a služby netvoria celkovo v hospodárstve dnes už ani 5% celkového objemu výroby. Sú z hľadiska celkových prepočtov štatisticky zanedbateľné. Ide skôr o sféru lokálnych samospráv. T.j. paralelných lokálnych mien na báze napr.časových, časovo-kvalitatývnych jednotiek, zlata a iných drahých kovov, potravín a ľubovoľných odhadových miestnych konsenzuálnych bártrových jednotiek.

Konkrétne množstvo obeživa=množstvo kWh vyrobených tak, ako už sám názov jednotky hovorí, za hodinu. Každý mesiac napr.(alebo týžden, či kvartál, príp.rok..podľa spoločenského konsenzu) sa automaticky znehodnocujú, aby sa zabránilo ich odkladaniu(sťahovaniu z obehu), špekuláciám. Splátkové kalendáre, hmotné zábezpeky to samozrejme nevylučuje tak, ako ani investičný kapitál. Keď sa zamyslíte, skôr významne akceleruje.

"Pozrite na vtáky nebeské, nestarajú sa, čo bude zajtra"
Treba chápať nie tupo dogmaticko-utopisticko-nihilisticko-nezodpovedne negatívne, ale hľadať pozitívne gramotnú interpretáciu, ak chápete.. t.j.celospoločenské tržné plánovanie..

Kto robí viac, efektívnejšie, zodpovednejšie ako ostatní, má isto nárok, na vyšší plat. v žiadnom prípade však 100, alebo 1000 násobok bežného ovčana. Max 4-5 násobok, za ktorý má právo aj na nadštandard(luxus), ktorý však pri tomto nastavení nie je primárnym, ale až sekundárnym, či terciárnym cieľom ekonomiky. Podrobnosti ohľadom stále efektivitou a množstvom vyrobenej energie(najlepšie deflačnou finančnou metodikou) zvyšovaného životného minima(základného platu) bez nároku na odpracovanie čo i len hodiny, tu snáď netreba zvláśť rozoberať. Navyše známe dlhodobé univerzitné sociologické prieskumy hovoria jasne, že cez 70% ľudí by aj tak pracovalo ďalej, pričom by sa "samo sebou" prirodzene zmiernilo sociálne napätie, umelý "manažérsky" stres, vydieranie zamestnancov, vyhľadávanie každým práce takej, v ktorej je fakt dobrý a ho baví ..sám si asi viete domyslieťefekty na odkliatie a urýchlenie optimalizácie morálneho-tvorivého potenciálu populácie, na zdravotníctvo, rodiny, výchovu, vzdelávanie, ..proste celkové raketové poľudšťovanie spolocnosti..

Všetko to je v šúflíkoch, na nete a staćí v zásade iba, aby sa ovce toho začali takto jednoducho gramotne na predvolebných kampaniach, mediálnych diskusiách a v každodennom živote dožadovať. Nič viac. Až vtedy môžu zvolení zástupcovia začať postupne opatrne konať. Presnejśie vytvárať priestor, kryť iniciatívy občanov, kým ľudia samotní zasa neprevezmú dostatoćnú kontrolu na svojim vlastným systémom z rúk fašisticko-marxisticko-pseudonáboženského parazita.
Toľko naozaj v skratke..

Isto môžete prepočty momentálnych potrieb ekonomiky vypočítavať aj inak, no nič to nezmení na tom, že elektrinu a energonosiče potrebovať proste budete. T.j., samozrejme, ak nemáte v pláne ísť pár toviek rokov nazad a fyzicky makať na roli, vykašľať sa na techniku atď. Osobne sa obávam, že logicky tudy cesta zrovna nevede. Niet cesty späť. Inak máte rýchlo zbytočné sociálne nepokoje a naši predkovia by boli bývali stovky generácii dreli nadarmo. Máme tú od Vis Maior asi logický vážnejšie známe a zatiaľ menej známe ciele, ako morgošiť od svitu do mrku jak tupé opice..

Ak som niečo evidentne prehliadol, alebo zle vyhodnotil, prepočítal, opravte ma prosím samozrejme.
Dik.
u.